6c14cf5b-eccc-4d3d-b4b6-1921b3cc4879 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8626-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02979-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 450,00 Eur skolos, 133,18 Eur palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su A.

S. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 933821002 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 583,18 Eur sumos dydžio skolÄ . 2016-05-10 raÅ¡tu Pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei. Paskolos sutartis sudaryta 2015-02-27 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovei iÅ¡ viso 200,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-02-27 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250,00 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2015-03-29 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 450,00 Eur paskolos sumÄ . Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai - pervedė atsakovei 450,00 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Atsakovė pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovei palÅ«kanų.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovės yra priteistina 21,15 Eur palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu - 2015-03-29. PalÅ«kanų skaičiavimo taisykles po paskolos termino praleidimo Å¡alys nustatė Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. Taigi, nuo 2015-03-30 iki 2015-06-28 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (198,30 %), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovės priteistina - 112,03 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018-03-30, procesinius dokumentus įteikiant atsakovės darbovietės administracijai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės elektronine forma byloje pateiktų įrodymų – gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 5), 2016-05-10 raÅ¡to dėl reikalavimo teisių perleidimo (e. b. l. 7), sÄ skaitos iÅ¡rašų, patvirtinančių paskolos suteikimÄ (e. b. l. 12), 2015-12-21 praneÅ¡imo apie fizinį atsiskaitymÄ (reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas ) (e. b. l. 16-18), reikalavimo teisių perleidimo sutarties (e. b. l. 19-23), 2015-02-27 Vartojimo kredito sutarties Nr. 933821002 (e. b. l. 24-33, 36-38), 2015-12-21, 2016-03-10 iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o (e. b. l. 34, 35), vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.63 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad nuo to momento, kai skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas yra atleidžiamas nuo prievolės vykdymo.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai apie reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ pradiniam kreditoriui UAB „4finance“, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 450,00 Eur skolos, 133,18 Eur palÅ«kanų.Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (583,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450,00 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos, 133,18 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 18 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (583,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                      Živilė Janavičienė