6c141e41-e1f1-4399-a6f4-458af7705ccb · Zarasų rajono apylinkės teismas

                     Administracinė byla Nr. A2.2.-204-477/2015                                                                             Proceso Nr. 4-54-3-00192-2015-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęsO.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė : O. Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du: 2015 m. gegužės 8 d., apie 06.50 val., (duomenys neskelbtini), D. K. L. priklausančiame bute, tyčia pavogė D. K. L. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , padarydama jam 17 Eur žalÄ . Tokiais savo veiksmais O. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.O.

Å . prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Be O. Å . prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.O. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ O.

Š. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau 2006-01-16, 2006-01-25, 2006-02-08, 2008-11-07 buvo bausta už analogiškus teisės pažeidimus, ir nors šių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jai anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms O. Š. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.O.

Å . Å¡iuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog O. Å . materialinė padėtis yra sunki, todėl Å¡iuo nutarimu O. Å . paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : O. Å . pripažinti kalta pagal ATPK 50 str., ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda. O. Å . Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 86 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 14 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2015 m. rugsėjo 15 d.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Rimvydas Žukauskas