Legislator Case Law & Legislation
6c116a37-6e00-465d-bfa2-cb35673abb27 AI generated

6c116a37-6e00-465d-bfa2-cb35673abb27 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 6c116a37-6e00-465d-bfa2-cb35673abb27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-1232-844/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00960-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 13 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

6c116a37-6e00-465d-bfa2-cb35673abb27 · Visagino miesto apylinkės teismas: Galutinė paskolos grÄ Å¾inimo data – 2012-07-02, nes pagal sutarties 3.7 p. atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais. Atsakovas 2012-07-02 turėjo grÄ Å¾inti 434,43 eurus (1500 Lt) skolos ir 43,44 eurus (149,99 Lt) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 477,87 eurų (1649,99 Lt) sumÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-1232-844/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00960-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 13 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, nustatė:

                 IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. V. 922,66 eurų sumÄ , kuriÄ sudaro 434,43 eurų negrÄ Å¾intos paskolos suma, 43,44 eurų palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 444,79 eurų palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino. PraÅ¡o priteisti 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 euro žyminio mokesčio ir kitas iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui S. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka 2015-09-24, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovas S. V. per sistemÄ Â www.smscredit 2011-11-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 983588023, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 434,43 eurų (1500 Lt) sumÄ su 121,67% dydžio metine palÅ«kanų norma 30 dienų terminui.

Galutinė paskolos grÄ Å¾inimo data – 2012-07-02, nes pagal sutarties 3.7 p. atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais. Atsakovas 2012-07-02 turėjo grÄ Å¾inti 434,43 eurus (1500 Lt) skolos ir 43,44 eurus (149,99 Lt) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 477,87 eurų (1649,99 Lt) sumÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas grÄ Å¾ino suteiktÄ paskolÄ (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.). Todėl ieÅ¡kovei, ginant jos teises (CK 1.138 str. 6 p.), iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 eurų paskolos suma (CK 6.873 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.872 str. 1 d. palÅ«kanų už naudojimosi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 p. kredito gavėjas už naudojimÄ si kreditu privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma (toliau – Bendra norma), ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 40,84 eurų palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu – 2012-07-02 (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., sutarties 4.1 p.).Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p., kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 p. nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ ,  jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, atsakovas už laikotarpį nuo 2012-07-05 iki 2013-01-25 privalo sumokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (219,00%), skaičiuojamÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 449,79 eurai palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties termino praleidimo (Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d., 6.261 str., sutarties 7.1 p.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 922,66 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 21 eurų žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 eurų (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 43,44 eurus (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 44 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 444,79 eurų (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 79 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 922,66 eurų (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 66 ct) sumÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 922,66 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 eurų (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas