6c0ffdfe-7e1e-4bd4-9771-6717bb224715 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1096-753/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00061-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.3; 1.6.2; 18.12

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 29 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

B. Č. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnametė, 2020 m. balandžio 9 d. apie 18.00 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., Karčiupio k., Ežero 2-osios g. su savimi turėjo jai priklausančiÄ elektroninę cigaretę „Joyetech“. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais B. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama B. Č.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 5).

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 5).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. Č. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. P. B. Č. 2020 m. gegužės 4 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 63-ANR_P-683-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos bendruomenės pareigÅ«nų Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. Å . 2020 m. balandžio 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 9 d. dirbant nuotoliniu bÅ«du, apie 18.00 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., Karčiupio k., ties Ežero 2-Ä ja gatve pastebėtos keturios paauglės merginos, kurios vizualiai laikėsi per mažo atstumo tarpusavyje, taip galimai pažeisdamos karantino reikalavimus. Priėjus prie merginų, pas vienÄ iÅ¡ jų, t. y. B. Č. rankose buvo elektroninė cigaretė su priedais (b. l. 6); B. Č. 2020 m. balandžio 9 d. paaiÅ¡kinimas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog 2020 m. balandžio 9 d. rÅ«kė elektroninę cigaretę, kuriÄ vėliau iÅ¡ jos paėmė policijos pareigÅ«nas (b. l. 7); 2020 m. balandžio 20 d. nutarimas dėl daiktų perdavimo saugojimui, kuriuo iÅ¡ B. Č. paimta elektroninė cigaretė „Joyetech“ perduota saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 8); kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametė B. Č. 2020 m. balandžio 9 d. apie 18.00 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., Karčiupio k., Ežero 2-osios g. su savimi turėjo jai priklausančiÄ elektroninę cigaretę „Joyetech“ ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama B. Č. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), todėl jai skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas (ANK 43 straipsnis), konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje saugomÄ elektroninę cigaretę „Joyetech“ (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ANK 43Â straipsniu, 614Â straipsnio 1Â dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1Â dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti B. Č. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Konfiskuoti elektroninę cigaretę „Joyetech“, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė