6c0c7efa-6c09-4cd7-b596-a5dd703e4eaa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3412-723/2017Teismo proceso Nr. 2-52-3-02441-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMOSPRENDIMASlietuvos respublikos vardu2016 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Å uopienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei G. B., suinteresuotam asmeniui nepilnametei L. K.,trečiojo asmens Vilniaus r. Å eimos ir vaiko gerovės centro atstovei Renatai Kanapienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

K., trečiam asmeniui Vilniaus r. Å eimos ir vaiko gerovės centrui dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo, vaiko nuolatinės rÅ«pybos, gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS arba Skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o:1) atskirti nepilnametę L. K., gim. 2000-09-24, nuo tėvo R. K.;2) nustatyti L. K. nuolatinę rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintojų paskirti Vilniaus r. Å eimos ir vaiko gerovės centrÄ ;3) nustatyti L.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus r. Å eimos ir vaiko gerovės centre, adresu Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., GeisiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);4) priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. iÅ¡laikymÄ nepilnametei L. K. po 30,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės, lėšas iÅ¡ieÅ¡kant globojančiai institucijai, pinigus pervedant į nepilnametės asmeninę sÄ skaitÄ .1.IeÅ¡kinyje (b.l. 2-4) nurodė, kad atsakovas R. K. yra nepilnametės L.

K., gim. 2000-09-24, tėvas. Nepilnametės motina O. K. mirė 2009-02-08. Nepilnametė yra netekusi tėvo globos. L. K. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-26 įsakymu buvo nustatyta laikinoji globa, o globėju paskirtas Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko krizių centras. Po laikinosios globos dukrai nustatymo atsakovas pradėjo palaipsniui spręsti buitines ir socialines problemas. Buvo priimtas sprendimas nepilnametę grÄ Å¾inti tėvui ir laikinÄ jÄ globÄ panaikinti. 2016-11-19 Riešės seniÅ«nijos socialinė darbuotoja informavo VTAS, kad situacija atsakovo Å¡eimoje staigiai pablogėjo.

Psichologinis ir socialinis klimatas gyvenamojoje aplinkoje tapo nepakenčiamas – nepilnametė su tėvu ir artimaisiais giminaičiais tarpusavyje nesutaria, nuolat konfliktuoja, vienas kitÄ skriaudžia ir kaltina. Nepilnametė linkusi dažnai savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alinti iÅ¡ namų, savaitgaliais neatvyksta namo. Santykiai tarp dukros ir tėvo yra labai konfliktiÅ¡ki. Atsakovas turi sveikatos problemų (turi 15 proc. darbingumo lygį) ir yra nepajėgus pasirÅ«pinti savimi ir dukra. Jam pačiam reikalinga kitų asmenų pagalba ir slauga.

Artimųjų giminaičių, norinčių ir galinčių rÅ«pintis nepilnamete, neatsirado. Pati nepilnametė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi Å v. Martyno Å¡eimynoje. Atsižvelgiant į situacijÄ , nepilnametei 2017-01-11 įsakymu buvo nustatyta laikinoji globa, jog globėju buvo paskirta Å v. Martyno Å¡eimyna. 2017-04-27 Skyriuje buvo gautas praneÅ¡imas telefonu iÅ¡ policijos komisariato, jog į 6-jį policijos komisariatÄ Vilniuje atvyko nepilnametė L. K., kuriai nuo 2017-04-17 buvo paskelbta paieÅ¡ka pagal Å v.

Martyno Å¡eimynos kreipimÄ si. Policijos pareigÅ«nė informavo, kad su nepilnametės rÅ«pintoju nepavyksta susisiekti. Nepilnametė kategoriÅ¡kai atsisakė vykti pas savo rÅ«pintojÄ ir nurodė, kad Å v. Martyno Å¡eimynoje gyventi kategoriÅ¡kai nesutinka, nes rÅ«pintoju nepasitiki ir jaučia prieÅ¡taringus jausmus. 2017-04-28 VTAS gavo Å v. Martyno Å¡eimynos raÅ¡tÄ , kad Å¡eimyna atsisako teikti socialinę, psichologinę pagalbÄ ir priežiÅ«rÄ L. K.. Nepilnametė buvo laikinai apgyvendinta Vilniaus r.

Å eimos ir vaiko gerovės centre, dėl ko iÅ¡reiÅ¡kė raÅ¡tiÅ¡kÄ savo norÄ , pasižadėjo laikytis centro taisyklių. Atsižvelgiant į atsakovo sveikatos bÅ«klę, kad jis dėl objektyvių aplinkybių negali įsidarbinti, gauna netekto darbingumo pensijÄ , praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymÄ 30,00 Eur periodine iÅ¡moka kiekvienÄ mėnesį. Kadangi fizinių asmenų praÅ¡ymų, norinčių ir galinčių rÅ«pintis nepilnamete mergaite, Skyrius nėra gavęs, todėl jos rÅ«pintoju skirtinas Vilniaus r.

Å eimos ir vaiko gerovės centras. Nekilnojamojo turto nepilnametė neturi.2.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo VTAS atstovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad po ieÅ¡kinio pateikimo situacija Å¡eimoje pasikeitė. Atsakovas dukra negali tinkamai pasirÅ«pinti dėl ligos, jam nustatytas 15 proc. darbingumo lygis. Atsakovui pačiam reikalinga priežiÅ«ra ir pagalba.Nepilnametė L. K. su ieÅ¡kiniu sutiko, nes tėvas ja nesugeba pasirÅ«pinti. Giminaičiai jÄ rÅ«pintis atsisako, nebendrauja ir jie nesutaria.

Dabar centre jai viskas gerai, patinka, džiaugiasi. Vilniaus r. Å eimos ir vaiko gerovės centro atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.3.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas R. K. yra nepilnametės L.

K., gim. 2000-09-24, tėvas (b.l. 6). Nepilnametės motina O. K. mirė 2009-02-08 (b.l. 7). A. R. K. turi sveikatos problemų – jam nustatytas 15 proc. darbingumo lygis (netektas 85 proc. darbingumas) iki 2029-09-05 (b.l. 8, 10). Atsakovo Å¡eima VTAS yra žinoma nuo 2015 metų, o nuo 2016-05-16 yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos (b.l. 11, 14). Atsakovas neturi nepilnametei gyventi tinkamo gyvenamojo bÅ«sto – jis su dviem pilnamečiais sÅ«numis gyvena Å«kinės paskirties pastato vienoje patalpoje su trimis lovomis.

Kadangi nepilnametė neturėjo savo lovos, todėl nakvodavo pas draugus arba turėjo miegoti su tėvu vienoje lovoje (b.l. 14, 20-22). Esant tokiai situacijai, L. K. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi Vilniaus r. Å eimos ir vaiko krizių centre. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2016-05-26 įsakymu Nr. A27(1)-1327 L. K. buvo nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirtas Vilniaus r. Å eimos ir vaiko krizių centras. Po laikinosios globos nustatymo buvo pastebėta, kad atsakovas palaipsniui pradėjo spręsti buitines ir socialines problemas.

Atsakovo motina V. B. ir atsakovo sesuo A. T. pažadėjo padėti prižiÅ«rėti mergaitę ir spręsti buities problemas (b.l. 23-28). Buvo nuspręsta mergaitę grÄ Å¾inti atsakovui ir panaikinti laikinÄ jÄ globÄ (b.l. 30, 33). Tačiau 2016-11-19 Riešės seniÅ«nijos socialinė darbuotoja, kuri teikia Å¡eimai socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugas, informavo VTAS, kad situacija atsakovo Å¡eimoje stipriai pablogėjo – nepilnametė nesutaria su tėvu ir giminaičiais, nuolat konfliktuoja, vienas kitÄ skriaudžia ir kaltina, ji dažnai pasiÅ¡alina iÅ¡ namų be perspėjimo ir leidimo, savaitgaliais neatvyksta namo (b.l. 34).

Pastebėta, kad atsakovas ir kiti artimi giminaičiai neturi įtakos mergaitės elgesiui (b.l. 35). L. K. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi Å v. Martyno Å¡eimynoje, todėl Å¡eimyna buvo paskirta jos globėju (b.l. 38-39, 45). Tačiau nepilnametė dažnai pabėgdavo ir iÅ¡ Å v. Martyno Å¡eimynos, vėliau iÅ¡reiÅ¡kė nenorÄ joje pasilikti (b.l. 46-48, 51). Kadangi toks jos elgesys ir tvarkos nesilaikymas darė neigiamÄ Ä¯takÄ kitiems vaikams, pati Å¡eimyna atsisakė L. K. priimti atgal (b.l. 52). Likusi be globos L.

K. buvo apgyvendinta Vilniaus r. Å eimos ir vaiko gerovės centre. Paauglė raÅ¡tiÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kė savo norÄ , pasižadėjo laikytis centro taisyklių (b.l. 53). Teisme Å¡alys patvirtino, kad mergina centre jaučiasi gerai, laikosi centro tvarkos.Teismas pažymi, kad tėvų valdžios esmė, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d., apima tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CK, 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

CK 3.179 str. 1 d. numato, jog tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos). Tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių nesant tėvų kaltės. Objektyvios aplinkybės, sudarančios pagrindÄ atskirti vaikus nuo tėvų, gali bÅ«ti tėvų liga, dėl kurios jie negali vykdyti savo pareigų tam tikru apibrėžtu ar neapibrėžtu laikotarpiu (pvz., sirgdami psichikos ar kokia nors kita liga, dėl kurios jie patys turi bÅ«ti prižiÅ«rimi ar slaugomi; dėl susiklosčiusių, nuo tėvų nepriklausančių aplinkybių negalėdami iÅ¡laikyti vaiko materialiai ir pan.).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad atsakovas R. K. dėl savo sveikatos bÅ«klės realiai negali įvykdyti savo pareigų vaikui, bÅ«tina atskirti nepilnametę L. K. nuo tėvo. Atsakovui pačiam reikalinga kitų asmenų pagalba. Atsakovas atsiliepimo byloje neteikė ir byloje surinktoje medžiagoje nurodytų aplinkybių neginčija ((duomenys neskelbtini) str.).Atskyrus nepilnametį vaikÄ nuo tėvo, CK 3.179 str. 3 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.257 str. pagrindu jam skirtina nuolatinė (rÅ«pyba).

Atsižvelgiant į bylos Å¡alių ir pačios nepilnametės pageidavimÄ , centro sutikimÄ bÅ«ti vaiko rÅ«pintoju, nuolatiniu rÅ«pintoju paskiriami Vilniaus r. Å eimos ir vaiko gerovės centras. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma Vilniaus r. Å eimos ir vaiko gerovės centre (CK 3.183 str. 3, 4 d., 3.265 str. 3 p.). Atskyrus vaikÄ nuo atsakovo, jam iÅ¡lieka visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste, be kita ko, iÅ¡lieka pareiga teikti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ , kurio dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str.).

Teismas pažymi, kad tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, pajamų neturėjimu, bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ir pan. Tačiau atsižvelgiant į sunkiÄ atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad jam nustatytas 85 procentų netekto darbingumo lygis, t.y. jo galimybės dirbti apribotos objektyvių aplinkybių, yra pagrindas nukrypti nuo teismų praktikoje orientaciniu pripažįstamo iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio, atitinkančio minimaliÄ mėnesinę algÄ , ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo reikalaujamÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 30,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jo pilnametystės, kuris Å¡iuo atveju laikytinas optimaliu ir protingu, Å¡ių lėšų tvarkytoju paskiriant vaiko rÅ«pintojÄ (CK 3.195 str.). 4.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ , tačiau atsižvelgiant į jau aukščiau nurodytas aplinkybes dėl atsakovo sunkios turtinės padėties ir sveikatos bÅ«klės, į teisingumo ir sÄ Å¾iningumo imperatyvus, atsakovas atleidžiamas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo, jas kompensuojant valstybės lėšomis (CPK 96 str. 7 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 268-270 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Atskirti nepilnametį vaikÄ L.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo tėvo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnametei L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ (į. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., GeisiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini)). Nustatyti nepilnamečio vaiko L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre (į. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., GeisiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini)) .Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2017-05-30) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteisto materialinio iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti rÅ«pintojÄ Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ .SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius