6c0a83ea-23dd-49bf-9e9a-1bb2f37f5cce · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr.T-129-334/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienėsekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant prokurorei J. M.,Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei I. V.,nedalyvaujant nuteistajam V. Å .,teismo posėdyje, vykusiame Panevėžio miesto apylinkės teisme, nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.

Å . ir n u s t a t ė: V. Å . 2011-03-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per aÅ¡tuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „Emira“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.65 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime suėmime nuo 2010-12-30 iki 2011-03-21.Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes V. Å . neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .  Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir pasiųsti V. Å . atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis V. Å . į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir teikimo turinį jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, nors V.

Å . žadėjo žalÄ atlyginti ir į teismo posėdį atvykti, pateikti apmokėjimo kvitÄ . Teikimas tenkintinas.Pažymėtina, kad nors V. Å . bausmės vykdymo terminas baigėsi 2012 m. kovo 21 d., tačiau Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Å . Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas iki bausmės pabaigos, t.y. 2012 m. kovo 16 d., todėl klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam V. Å . gali bÅ«ti sprendžiamas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011-04-28 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, bei teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (12 b.l.).

Nuteistasis V. Å . per teismo paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygino UAB „Emira“ nusikaltimu padarytos turtinės žalos, todėl 2012-02-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis toliau nevykdys teismo skirto įpareigojimo ar darys teisės pažeidimus (58 b.l.). V. Å . teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms vykdė tinkamai, taip pat nepadarė naujų teisės pažeidimų (59 b.l.), tačiau neatlygino UAB „Emira“ nusikaltimu padarytos turtinės žalos, nors nuo 2011-09-22 dirba (duomenys neskelbtini) (55 b.l.).Nuteistasis V.

Å . buvo informuotas apie pasekmes, jei jis nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, teismo buvo įspėtas. Tačiau nuteistasis po įspėjimo iÅ¡vadų nepadarė, toliau nevykdė teismo įpareigojimo, jokių pateisinamų objektyvių priežasčių dėl tokio nuteistojo elgesio byloje nėra. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , todėl yra pagrindas nuteistajam V.

Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti realiai nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 362 str. teismas n u t a r i a : V. Å . atžvilgiu Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.65 str., į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime suėmime nuo 2010-12-30 iki 2011-03-21.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Danutė Å vitinienė