Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6c0a5efb-4e05-4d65-8924-7728842f348e AI generated

6c0a5efb-4e05-4d65-8924-7728842f348e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6c0a5efb-4e05-4d65-8924-7728842f348e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. N2-695-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10429-2010-0) Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 18 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves V. K. ieškinini atsakovui J. K. del santuokos nutraukimo del abieju sutuoktiniu kaltes, išsprendusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausima, nustate: Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011-02-18 prieme sprendima, kuriuo ieškoves ieškini patenkino visiškai.

Legislator headnote

AI generated

6c0a5efb-4e05-4d65-8924-7728842f348e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: N2-695-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10429-2010-0) Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 18 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieÅ¡koves V. K. ieÅ¡kinini atsakovui J. K. del santuokos nutraukimo del abieju sutuoktiniu kaltes, iÅ¡sprendusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausima, nustate: Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011-02-18 prieme sprendima, kuriuo ieÅ¡koves ieÅ¡kini patenkino visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
correction of material error article of civil procedure formal procedural defect procedural revision Civil Procedure Code reopening of the file
AI generated
02566bca-eaf4-4a8a-99ae-bfde36d206f8
                                                                                         NUTARTIS 2011 m. liepos 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-03 sprendime, klausimÄ , n u s t a t ė:
b66fbc63-c7d2-4559-ad9c-837aad2013bb
Minėto sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas atsakovės asmens kodas.
8385fc35-5100-4cc1-8b39-cfee33b34549
pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.
d7e13c5b-2aa4-488c-a66d-4604b6d05434
ieÅ¡kinį atsakovei D. J. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, turto padalijimo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų sprendime iÅ¡taisymo, n u s t a t ė:2016 m. sausio 15 d. Biržų rajono apylinkės teisme buvo gautas L. J. praÅ¡ymas iÅ¡taisyti civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-03-26 d. sprendimo 4.2. dalies 1 punkte padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ .
d2397f11-a0cd-42d8-953e-7d6ae03be287
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl termino atnaujinimo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.2014-10-13 teisme gautas pareiÅ¡kėjos L. S. praÅ¡ymas dėl klaidos procesiniame dokumente iÅ¡taisymo.Teismas gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių asmens duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjos L. S. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) tačiau teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – pareiÅ¡kėjos asmens kodas nurodytas ,, (duomenys neskelbtini)“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. N2-695-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10429-2010-0) Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 18 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves V. K. ieškinini atsakovui J. K. del santuokos nutraukimo del abieju sutuoktiniu kaltes, išsprendusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausima, nustate: Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011-02-18 prieme sprendima, kuriuo ieškoves ieškini patenkino visiškai.

Nustatyta, kad 2011-02-18 sprendime padaryta rašymo apsirikimo klaida nurodant civilines bylos ir proceso numerius – vietoj „Civiline byla N2-695-563/2011, Proceso Nr. 2-06-3-10429-2010-0“ irašyta „Civiline byla Nr. 2-5058-563/2009, Proceso Nr. 2-06-3-01437-2009-7“.Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanciu byloje asmenu pareiškimu ištaisyti sprendime padarytus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kuriu ištaisymas nekeicia sprendimo esmes (CPK 276 str. 2 d.). Kadangi ši apsirikimo klaida nekeicia sprendimo esmes, ji taisytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r e : ištaisyti rašymo apsirikima Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-02-18 sprendime ir laikyti, kad teisingas civilines bylos numeris yra N2-695-563/2011, teisingas proceso numeris yra 2-06-3-10429-2010-0.Nutartis neskundžiama. Teiseja                                  Violeta Olcvikiene