6c08dd44-446c-49b8-bd1e-fa36d1048eef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9057-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03789-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Å . ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui S. A.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 23169,6 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-07-24 atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 50000 Lt (kas atitinka 14481 EUR) dydžio skolÄ ir 2008-05-11 pasiskolino 30000 Lt (kas atitinka 8688,60 EUR) ir įsipareigojo Å¡ias skolas grÄ Å¾inti.

IeÅ¡kovas nurodo, jog suėjus numatytam skolų grÄ Å¾inimo terminui, atsakovas skolų negrÄ Å¾ino. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Sudarant paskolos raÅ¡telį CK 6.871 straipsnyje nustatyta, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija du tÅ«kstančius litų.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2007-07-24 ir 2008-05-11 atsakovas pasirašė paskolos raÅ¡telius. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , laikytina, kad Å¡alis sieja paskolos teisiniai santykiai. Bylojė nėra įrodymų, jog atsakovas Å¡iuos pinigus bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui, todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės 1665 EUR dydžio skolÄ .

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 23169,60 EUR dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo patirtos bylinėjimsoi iÅ¡laidos, t.y. 521 EUR dydžio žyminis mokestis ir 300 EUR už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 821 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23169,60 EUR (dvideÅ¡imt trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 60 centų) dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (23169,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 821 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Rasita Kurakienė