Legislator Case Law & Legislation
6c06d96c-803a-4ac4-970e-b79f06df2c3c AI generated

6c06d96c-803a-4ac4-970e-b79f06df2c3c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6c06d96c-803a-4ac4-970e-b79f06df2c3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Kauno skyrius pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. I. ieÅ¡kovui VSDFV Kauno skyriui 170,64 Eur turtinės žalos atlyginimÄ . Atsakovui R. I. adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

6c06d96c-803a-4ac4-970e-b79f06df2c3c · Kauno apylinkės teismas: savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 224 straipsnio 6 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte. Vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, VSDFV Kauno skyrius 2010 m. vasario 20 d. sprendimu Nr. 10.33.C-3976 nuo 2009 m. spalio 5 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. paskyrė valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ O. V., gimusiai 2000 m. gruodžio 15 d. VSDFV Kauno skyriui iÅ¡mokėjus O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-7086-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02435-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. I. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Kauno skyrius pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. I. ieÅ¡kovui VSDFV Kauno skyriui 170,64 Eur turtinės žalos atlyginimÄ . Atsakovui R. I. adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje: pažymÄ apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (el. b. l. 7), mirties liudijimÄ (el. b. l. 8), gimimo liudijimÄ (el. b. l. 9), paaiÅ¡kinimÄ dėl asmens, už kurį praÅ¡oma skirti naÅ¡lių ar (ir) naÅ¡laičių pensijÄ mirties priežasties (el. b. l. 10), sprendimÄ dėl valstybės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo (el. b. l. 11), 2016 m. birželio nuosprendį (el. b. l. 12-15), 2017 m. birželio 2 d. nuosprendį (el. b. l. 16-17), nustatyta, jog R.

I. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 224 straipsnio 6 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte. Vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, VSDFV Kauno skyrius 2010 m. vasario 20 d. sprendimu Nr. 10.33.C-3976 nuo 2009 m. spalio 5 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. paskyrė valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ O. V., gimusiai 2000 m. gruodžio 15 d. VSDFV Kauno skyriui iÅ¡mokėjus O.

V. naÅ¡laičių pensijÄ nuo 2009 m. spalio 5 d. iki 2017 m. birželio 30 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui susidariusi žala yra priteista iÅ¡ atsakovo Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-468/2016 ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-105-375/2018. VSDFV Kauno skyriui tęsiant naÅ¡laičių pensijos mokėjimÄ laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡mokėta 170,64 Eur.

Taigi, minėtu laikotarpiu nukentėjusiajai dėl R. I. kaltės, iÅ¡mokėjus naÅ¡laičių pensijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 170,64 Eur dydžio žala. Civilinė atsakomybė galima tik esant visoms civilinės atsakomybės sÄ lygoms: neteisėti atsakovo veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų bei atsiradusios žalos, o taip pat atsakovo kaltė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsniai). Dėl atsakovo R.

I. kaltų veiksmų O. V. iÅ¡mokėjus naÅ¡laitės pensijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 170,64 Eur dydžio turtinė žala, todėl teismas sprendžia, jog egzistuoja visos civilinės atsakomybės sÄ lygos ir ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, jis tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 170,64 Eur žala (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas pateikiant ieškinį buvo atleistas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje patirtos 3,64 Eur dydžio, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis, 88 straipsni 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinės adresas: Kaunas, A. M. g. 42, 170,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 64 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 0 ct) žyminį mokestį ir 3,64 Eur (tris eurus 64 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 18,64 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Bundonė