Legislator Case Law & Legislation
6c06c10d-e65b-4e64-b472-f7641fd26ee0 AI generated

6c06c10d-e65b-4e64-b472-f7641fd26ee0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6c06c10d-e65b-4e64-b472-f7641fd26ee0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas paÅ¡alinti nutartyje iÅ¡vardintus trÅ«kumus – pateikti teismui trÅ«kstamus ieÅ¡kinio priedus.Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta per EPP sistemÄ 2015 m. vasario 26 d.LR115 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

Legislator headnote

AI generated

6c06c10d-e65b-4e64-b472-f7641fd26ee0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta per EPP sistemÄ 2015 m. vasario 26 d.LR115 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

Keywords

AI generated
transposition deficit deficiency of pledge unreasonableness of expulsion systemic deficiency untimely request for extension education allowance
AI generated
9bc6ee1a-b104-46e1-97db-ea7f651985d5
     Civilinė byla Nr.
201a32f4-3325-4586-ad33-f4eaf662a63e
IeÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei.
52fc9e53-7e6d-4f80-846f-ed3058486bdb
dėl skolos priteisimo ir priėmė preliminarų sprendimÄ .2011-05-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi panaikino 2011-04-18 preliminarų sprendimÄ ir nustatė ieÅ¡kovei 14 dienų, nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, terminÄ paÅ¡alinti trÅ«kumus, t.y., primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį bei leido ieÅ¡kovei įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, nurodant skelbimo tekstÄ . Teismo praneÅ¡imÄ ieÅ¡kovė gavo 2011-05-20, tačiau per nurodytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 424 straipsnis 2 dalis).
1ee100d7-c5ae-4df9-a95d-701705b1d0ad
8326,86 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.
d628595d-6dd8-4ed7-a5a4-5fa1c836261f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-28387-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22517-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.gruodžio 5 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui K. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur skolos, 13,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 0,84 Eur atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 6,00 Eur žyminio mokesčio. 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi teismas nustatė 10 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti faktines ieÅ¡kinio aplinkybes, susijusias su paskolos suteikimu, bei pateikti duomenis, patvirtinančius skolintų piniginių lėšų pervedimo atsakovui faktÄ ; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimu priteisti delspinigius, pateikti delspinigių skaičiuotę; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimo teisės į atsakovÄ perleidimu; pateikti duomenis, patvirtinančius, kad atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Nutartis iÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2016 m. lapkričio 14 d. per elektroninių paslaugų portalÄ â€“ EPP ir įteikta 2016 m. lapkričio 15 d. (CPK 1751 str. 10 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3712-980/2015(Proceso Nr. 2-06-9-01649-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.11. (S)                                                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Gražminta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 641,32 Eur skolos, 20,06 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015 m. vasario 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas paÅ¡alinti nutartyje iÅ¡vardintus trÅ«kumus – pateikti teismui trÅ«kstamus ieÅ¡kinio priedus.Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta per EPP sistemÄ 2015 m. vasario 26 d.LR115 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovė nustatytu terminu 2015 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r ė : ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Viktorija Čiapaitė