6c06c10d-e65b-4e64-b472-f7641fd26ee0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas paÅ¡alinti nutartyje iÅ¡vardintus trÅ«kumus â pateikti teismui trÅ«kstamus ieÅ¡kinio priedus.Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 25 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta per EPP sistemÄ 2015 m. vasario 26 d.LR115 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .
Legislator headnote
AI generated6c06c10d-e65b-4e64-b472-f7641fd26ee0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: vasario 25 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta per EPP sistemÄ 2015 m. vasario 26 d.LR115 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-3712-980/2015(Proceso Nr. 2-06-9-01649-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.11. (S)                                                               KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija ÄiapaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,Cramoâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Gražmintaâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 641,32 Eur skolos, 20,06 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2015 m. vasario 25 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas paÅ¡alinti nutartyje iÅ¡vardintus trÅ«kumus â pateikti teismui trÅ«kstamus ieÅ¡kinio priedus.Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. vasario 25 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta per EPP sistemÄ 2015 m. vasario 26 d.LR115 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .
PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vÄliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisÄjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovÄ nustatytu terminu 2015 m. vasario 25 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarties neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu.PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r Ä : ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                           Viktorija ÄiapaitÄ