6c04b7bf-4ecf-41c2-befd-9d2db061922a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-19-880/2013(Proceso Nr. 2-44-3-00782-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 76.5; (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 26 d. Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei, dalyvaujant ieškovui E. M., atsakovei G.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. M. ieÅ¡kinį atsakovei G. M., tretiesiems asmenims T. K. ir Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas E. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas:Nuginčyti faktÄ , kad T. K. yra U. K. tėvas;Nustatyti, kad mažametės U. K. tėvas yra E. M.;U. K. gimimo liudijime pakeisti įraÅ¡Ä apie tėvÄ , vietoje T.

K. įraÅ¡ant E. M..IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove susipažino 2007 m. lapkričio mėnesį. Tuo metu atsakovė buvo susituokusi su T. K., tačiau jų santykiai buvo atÅ¡alę, jie buvo nutolę vienas nuo kito, o su ieÅ¡kovu atsakovė puikiai sutarė ir leido laikÄ kartu. 2008 m. spalio mėnesį ieÅ¡kovas sužinojo, kad atsakovė laukiasi. E. M. iÅ¡ karto pagalvojo, kad vaikas yra jo, tačiau atsakovė tai nuolat neigdavo. (duomenys neskelbtini) atsakovei gimė dukra U. K. 2009 m. atsakovė pranešė ieÅ¡kovui, kad nutraukė santuokÄ su T.

K., o 2009 m. rugpjūčio 22 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė susituokė. Augant dukrai ieÅ¡kovas pastebėjo, kad ji panaÅ¡i į jį, o po pokalbio su atsakove paaiÅ¡kėjo, kad atsakovė žinojo, jog dukros tėvas yra ieÅ¡kovas, tačiau po jos gimimo neigė, nes norėjo iÅ¡saugoti pirmÄ jÄ santuokÄ . Sužinojęs Å¡iÄ Å¾iniÄ ieÅ¡kovas kreipėsi į Civilinės metrikacijos skyrių dėl dukros pavardės pakeitimo, tačiau jam buvo nurodyta, kad tėvystę galima nustatyti tik teismine tvarka, nes gimimo liudijime įraÅ¡ytas kitas tėvas, todėl ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį.Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir nurodo, kad jis iÅ¡ tikrųjų yra biologinis vaiko tėvas.Tretysis asmuo T.

K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Tretysis asmuo Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Teismo posėdžio metu Å¡alys palaikė savo reikalavimus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Duomenis gimimo įraÅ¡e apie vaiko tėvÄ leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (CK 3.149 str.1 d.). Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2009 m. balandžio 30 d. gimė U. K. (b.l. 6). 2009 m. birželio 12 d. T. K. ir G. K. (Å¡iuo metu Miliauskienė) iÅ¡situokė (b.l. 7), t.y. vaikas gimė T. K. ir G. K. santuokoje. IeÅ¡kovas teigia, kad jis yra U. K. tėvas ir praÅ¡o nuginčyti faktÄ , jog T. K. yra U. K. tėvas. Kadangi nustatyti, kas yra tikrasis biologinis vaiko tėvas bÅ«tini moksliniai įrodymai buvo paskirta DNR ekspertizė. Atliktos DNR ekspertizės metu nustatyta, kad E. M. yra U. K. tėvas su 99,997 proc. tikimybe, t.y. tai įrodo, kad ieÅ¡kovas yra vaiko tėvas.Pažymėtina, kad sprendžiant tėvystės nuginčijimo klausimÄ , vienas iÅ¡ principų, kuriais grindžiamas Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

Å is principas, reiÅ¡kia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję Å¡eimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktÄ , turi bÅ«ti siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius (CK 3.142 straipsnio 2 dalis, 3.146 – 3.148, 3.150 straipsniai). Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryÅ¡ys su vaiku, kuris reiÅ¡kia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryÅ¡io pripažinimÄ , todėl nagrinėjant klausimÄ dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju svarbu nustatyti, kokie yra vaiko ir tėvo santykiai.

Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku, turi bÅ«ti atsižvelgiama į daugelį objektyvių veiksnių bei į tėvo ketinimus. Kartu privalo bÅ«ti įvertinama ir vaiko savijauta, požiÅ«ris, ryÅ¡ys su tam tikru asmeniu kaip tėvu, t. y. visi klausimai, susiję su vaiku, sprendžiami prieÅ¡ tai iÅ¡klausius paties vaiko, sugebančio suformuluoti savo pažiÅ«ras, nuomonę (CK 3.164, 3.177 straipsniai). Vaiko darnios ir harmoningos raidos požiÅ«riu svarbiau tai, kÄ pats vaikas pripažįsta savo motina ar tėvu, nei biologinė motinystė ar tėvystė.

Dėl to siekiant apsaugoti vaiko interesus, prioritetas teiktinas vaiko nuomonei bei pozicijai santykių su tam tikru asmeniu atžvilgiu, o ne kraujo ryÅ¡iui su tuo asmeniu. PožiÅ«ris į tėvystę ne tik kaip į biologinį ryšį leidžia užtikrinti Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo lankstumÄ ir atsižvelgti į gyvenimo realijas. Vaikas yra mažas, todėl jo nuomonė teisme neiÅ¡klausyta. Tačiau byloje ieÅ¡kovo, atsakovės parodymais ir VTAS iÅ¡vada nustatyta, kad ieÅ¡kinio patenkinimas ir U.

K. naujos tėvystės nustatymas atitinka jos interesus, nes mergaitė nuo gimimo tėvu laiko E. M., jis jÄ iÅ¡laiko, T. K. ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina, ieÅ¡kovas ir atsakovė yra susituokę ir kartu gyvena su U. K. bei jÄ auklėja, todėl ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Å alys Vilniaus garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais 2012 m. gruodžio 28 d. Nr. (1.7.)-S-4046-12 ir 2012 m. gruodžio 28 d. Nr. (1.7.)-S-4049-12 atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų 100 proc., todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jų nepriteisiamos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269, 270 ir 392 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti, kad T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra U. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o U. K. jo dukra.Ä®raÅ¡Ä apie T. K. tėvystę U. K., padarytÄ 2009 m. gegužės 25 d. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 64, panaikinti.Pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) U. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o U.

K. E. M. vaiku.U. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime įraÅ¡ant vaiko tėvu E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti vaiko pavardę iÅ¡ U. K. į U. M..Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Linas Zinkevičius