6c00a47f-e503-4fb5-b863-c9d6f3bba431 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr             Civiline byla Nr.2-795-91/2011                                                                                             Proceso Nr.2-28-3-00292-2011-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

    35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 3 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Marijampoles butu ukis” ieškini atsakovui O. G. (duomenys neskelbtini) del skolos už komunalines paslaugas, delspinigiu, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :

                       Ieškovas UAB „Marijampoles butu ukis” prašo priteisti iš atsakovo O. G. (duomenys neskelbtini) 1002,49 Lt skolos, 143,13 Lt delspinigiu, viso 1145,62 Lt, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas 202,89 Lt bylinejimosi išlaidas (67 Lt žyminis mokestis,129,06 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu, 6,83 Lt už pažyma iš VI Registru centro Marijampoles fil.) (b.l.1-2).                                                  Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.                        Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti tinkamai.          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4d.).                                     Ieškinys tenkintinas visiškai.

           Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.                        Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas laikotarpyje nuo 2007-11-15 iki 2011-01-01 teike komunalines paslaugas bei atliko eksploatacine priežiura butui, esanciam adresu (duomenys neskelbtini), taciau atsakovas už jam suteiktas paslaugas iki šiol neatsiskaite, taip ieškovo paskaiciavimu susidare isiskolinimas 1145, 62 Lt, iš kuriu 1002,49 Lt už eksploatacine priežiura ir komunalinius patarnavimus,143,13 Lt delspinigiai (b.l.1-2).             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d., už prievoles ivykdymo termino praleidima gali buti nustatomos netesybos, skaiciuojamos už kiekviena termino praleidimo diena, savaite, menesi ir t.t.            Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovo O. G. (duomenys neskelbtini) priteistina 1002,49 Lt už eksploatacine priežiura ir komunalinius patarnavimus,143,13 Lt delspinigiai, viso 1145, 62 Lt.          LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentu istatyminiu palukanu dydis, jeigu istatymai ar sutartis nenumato kitokio palukanu dydžio. Todel ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistinos istatymo numatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina suma nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2011-01-27, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo O. G. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Marijampoles butu ukis“ priteistina 202,89 Lt bylinejimosi išlaidos (67 Lt žyminis mokestis,129,06 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu, 6,83 Lt už pažyma iš VI Registru centro Marijampoles fil.).Iš atsakovo O.

G. (duomenys neskelbtini) valstybei priteistina 5,20 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti visiškai.           Priteisti iš atsakovo O. G. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), ieškovui UAB „Marijampoles butu ukis” (i.k. 151005356, Marijampole, Šauliu g. 4, a.s. Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) 1002,49 Lt (viena tukstanti du litus 49 ct) už eksploatacine priežiura ir komunalinius patarnavimus,143,13 Lt (viena šimta keturiasdešimt tris litus 13 ct) delspinigiu, viso 1145, 62 Lt (viena tukstanti viena šimta keturiasdešimt penkis litus 62 ct), 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma - 1145, 62 Lt (viena tukstanti viena šimta keturiasdešimt penkis litus 62 ct) - nuo bylos iškelimo teisme 2011-01-27 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 202,89 Lt (du šimtus du litus 89 ct) bylinejimosi išlaidas.

Priteisti iš iš atsakovo O. G. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 5,20 Lt (penkis litus 20 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660. Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                          Vytautas Švetkauskas