6bfe6fff-a014-421f-9d8d-78ae0cb513ee · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3815-648/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03627-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1., 48.1., 48.3.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m.rugpjūčio mėn. 03 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., pažeidimų,-n u s t a t ė :M.

A., bÅ«damas baustas už ATPK 178 str. pažeidimus, 2010-07-02 apie 13.15 val. vieÅ¡ojoje vietoje, Savanorių pr. 35, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę gulėjo girtas (jam nustatytas 3,58 ‰ girtumas), policijos pareigÅ«nų ir kitų piliečių atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir patalpinamas į laikinojo sulaikymo kamerÄ , įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , spjovė policijos pareigÅ«nui į veidÄ .

Tokiais savo veiksmais M. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.M. A. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . M. A. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenimis, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėjas nurodė, jog savo kaltę pripažįsta. Nagrinėjant bylÄ teisme pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – M.

A. už įvairaus pobÅ«džio ATPK pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina M. A. kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Duomenų apie M. A. darbovietes ir gaunamas pajamas byloje nepateikta. M. A. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, kurių jis iki Å¡iol nėra sumokėjęs, ir vėl pakartotinai padarė administracinius teisės pažeidimus, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtos baudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra, nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, M.

A., už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r ė:M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už:Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidimÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidimÄ skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis M.

A. nustatyti subendrintÄ nuobaudÄ - 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Å is nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              A.

P.