6bfd90d7-3880-4e80-9b60-10efa58f7553 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-829-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00700-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 5 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated6bfd90d7-3880-4e80-9b60-10efa58f7553 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: N. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-08-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R233634, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2013-08-01 21.25 val., E. N. nustatyta 1,27 promilÄs alkoholio, pažyma apie E. N. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. N. 2013-05-08 nutarimu baustas 50 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog E. N. 2013-08-01, apie 21.20 val., vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ bÅ«damas girtas, tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾monių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-829-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00700-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 5 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
E. N., bÅ«damas pakartotinai per vienerius metus baustas už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-08-01, apie 21.20 val., pasirodÄ bÅ«damas girtas (jam nustatytas 1.27 promilÄs girtumas) vieÅ¡oje vietoje namo, esanÄio Gargždų g. 26, VÄžaiÄių mstl., KlaipÄdos r., kieme, tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾monių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. N. pripažino savo kaltÄ dÄl jam inkriminuoto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir dÄl jo padarymo gailÄjosi.
E. N. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-08-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R233634, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2013-08-01 21.25 val., E. N. nustatyta 1,27 promilÄs alkoholio, pažyma apie E. N. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. N. 2013-05-08 nutarimu baustas 50 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog E. N. 2013-08-01, apie 21.20 val., vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ bÅ«damas girtas, tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾monių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Kvalifikuoti E. N. veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nÄra pagrindo, kadangi iÅ¡ pažymos apie E. N. baustumÄ matyti, kad 2013-07-20 nutarimas, kuriuo jis nubaustas 50 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, naujo pažeidimo metu dar nebuvo įsiteisÄjÄs. Tuo bÅ«du E. N. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį â girto pasirodymas vieÅ¡ojoje vietoje, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinÄs nuobaudos paskyrimo už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ojoje vietoje.E. N. pripažino savo kaltÄ ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant E. N. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:
E. N. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ KlaipÄdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â