Legislator Case Law & Legislation
6bfd90d7-3880-4e80-9b60-10efa58f7553 AI generated

6bfd90d7-3880-4e80-9b60-10efa58f7553 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 6bfd90d7-3880-4e80-9b60-10efa58f7553
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-829-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00700-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6bfd90d7-3880-4e80-9b60-10efa58f7553 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-08-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R233634, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-08-01 21.25 val., E. N. nustatyta 1,27 promilės alkoholio, pažyma apie E. N. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. N. 2013-05-08 nutarimu baustas 50 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog E. N. 2013-08-01, apie 21.20 val., vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-829-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00700-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. N., bÅ«damas pakartotinai per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-08-01, apie 21.20 val., pasirodė bÅ«damas girtas (jam nustatytas 1.27 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje namo, esančio Gargždų g. 26, Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., kieme, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. N. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi.

E. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-08-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R233634, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-08-01 21.25 val., E. N. nustatyta 1,27 promilės alkoholio, pažyma apie E. N. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. N. 2013-05-08 nutarimu baustas 50 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog E. N. 2013-08-01, apie 21.20 val., vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Kvalifikuoti E. N. veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nėra pagrindo, kadangi iÅ¡ pažymos apie E. N. baustumÄ matyti, kad 2013-07-20 nutarimas, kuriuo jis nubaustas 50 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, naujo pažeidimo metu dar nebuvo įsiteisėjęs. Tuo bÅ«du E. N. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas vieÅ¡ojoje vietoje, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ojoje vietoje.E. N. pripažino savo kaltę ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant E. N. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

E. N. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â