6bfd7cde-4a0a-4ffe-b048-0e75da1b4f19 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-5387-158/2011Proceso Nr. 4-06-3-05027-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; 39.2; 52.3. (S) ATP protokolo Nr. 1LM5803971/RŽ51-1330KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS         2011 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011-11-03 07.12 val.

Nidos kelio poste atlikus detalų automobilio „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) tikrinimÄ , vairuojamÄ J. V., nustatyta, kad J. V. automobilio galinių Å¡oninių durelių ertmėse ir kuro bake įrengtoje slėptuvėje vežė cigaretes su filtru ir Rusijos Federacijos banderolėmis: 400 vnt. „LM Silver Label“, kurių vertė 142,80 Lt; 3800 vnt. „Optima Zolotaja“, kurių vertė 1284,40 Lt; 4000 vnt. „Bond Street Original Selection“, kurių vertė 1352 Lt; 1600 vnt. „Winston Blue“, kurių vertė 555,20 Lt; 800 vnt.

„Winston Super Slims Blue“, kurių vertė 298 Lt; 600 vnt. „LD Pink Super Slims“, kurių vertė 217,50 Lt; 600 vnt. „Glamour Amber“, kurių vertė 222,30 Lt. Bendra sulaikytų prekių vertė 4072,20 Lt. Å iais veiksmais nedeklaruodamas ir bandydamas nuslėpti prekes nuo muitinio tikrinimo J. V. įvykdė kontrabandÄ . J. V. į teismo posėdį atvyko, kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, jog pažeidimÄ padarė dėl sunkios Å¡eimos finansinės padėties.

J. V. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d., sudėtis, kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį J. V. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti J.

V. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumÄ . Spręsdamas prievartos priemonės- transporto priemonės konfiskavimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog J. V. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , žinodamas ir suprasdamas tokios veikos pasekmes, kontrabandÄ slėpdamas automobilio galinių Å¡oninių durelių ertmėse ir kuro bake įrengtoje slėptuvėje. Tai patvirtina, kad jis turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei.

Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog J. V. už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , baudžiamas ne pirmÄ kartÄ . Nustatyta, kad J. V. neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilyje „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris registruotas R. V., gyvenančios kartu su J. V., vardu. R. V. į teismo posėdį neatvyko , jokių praÅ¡ymų, susijusių su konfiskuotinu automobiliu „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) teismui nepateikė, kas rodo, jog ji sutinka su tuo, kad klausimas dėl jos automobilio konfiskavimo bÅ«tų sprendžiamas jai nedalyvaujant..Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, automobilis „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) ir cigaretės su filtru ir Rusijos Federacijos banderolėmis: 400 vnt.

„LM Silver Label“, kurių vertė 142,80 Lt; 3800 vnt. „Optima Zolotaja“, kurių vertė 1284,40 Lt; 4000 vnt. „Bond Street Original Selection“, kurių vertė 1352 Lt; 1600 vnt. „Winston Blue“, kurių vertė 555,20 Lt; 800 vnt. „Winston Super Slims Blue“, kurių vertė 298 Lt; 600 vnt. „LD Pink Super Slims“, kurių vertė 217,50 Lt; 600 vnt. „Glamour Amber“, kurių vertė 222,30 Lt, konfiskuotini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 210 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :J.

V. (J. V.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) bei cigarečių su filtru ir Rusijos Federacijos banderolėmis: 400 vnt. „LM Silver Label“, kurių vertė 142,80 Lt; 3800 vnt. „Optima Zolotaja“, kurių vertė 1284,40 Lt; 4000 vnt. „Bond Street Original Selection“, kurių vertė 1352 Lt; 1600 vnt. „Winston Blue“, kurių vertė 555,20 Lt; 800 vnt. „Winston Super Slims Blue“, kurių vertė 298 Lt; 600 vnt.

„LD Pink Super Slims“, kurių vertė 217,50 Lt; 600 vnt. „Glamour Amber“, kurių vertė 222,30 Lt, konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Zita Romanovaitė