6bfab211-9404-45ec-9367-9d05c04b9dcd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-2509-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01859-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.;2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.;3.2.6.5.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. 102,36 Eur pagrindinės skolos, 25 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines kompensacines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 75,79 Eur kredito sumÄ , skaičiuojamų nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei D.

S. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. birželio 1 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Ieškinys tenkinamas iš dalies. Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad „Swedbank“, AB ir atsakovė 2012 m. balandžio 12 d.

Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 09-004110-EG, pagal kuriÄ atsakovei suteikė kreditÄ , atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovei netinkamai vykdant įsipareigojimus, bankas 2015 m. gegužės 19 d. nutraukė sutartį. „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , 2015 m. spalio 6 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, kuria „Swedbank“, AB atlygintinai perleido „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ .

IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė. Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę byloje nėra.Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 75,79 Eur skola ir 14,50 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, CK 6.4 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 12,07 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis), 25 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už 75,79 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (CK 6.872 straipsnis 2 d., 6.874 straipsnio 1 dalis), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio kompensacines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pažymėtina, jog pagal teismų praktikÄ , iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaičiuojamos (jo praÅ¡ymu priteisiamos) kompensuojamosios palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (CK 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis), o iÅ¡kėlus civilinę bylÄ â€“ procesinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad CK 6.37 straipsnis nustatytos procesinės palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos ir taip pat atlieka kompensacinę funkcijÄ , o CK 6.210 straipsnyje numatytos kompensacinės palÅ«kanos yra skaičiuojamos iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

Dėl nurodytos priežasties ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų kompensacines palūkanas netenkinamas. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 102,36 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 36 ct) sumÄ , 25 (dvideÅ¡imt penkių) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas už 75,79 Eur sumÄ nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 102,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 303012217.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė