Legislator Case Law & Legislation
6bfa94df-4e3f-4846-bfe0-0d6cb06929d7 AI generated

6bfa94df-4e3f-4846-bfe0-0d6cb06929d7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6bfa94df-4e3f-4846-bfe0-0d6cb06929d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5107-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04402-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-06-04, 19.30 val., E. Å . vieÅ¡oje vietoje, Kaune, prie M.

Legislator headnote

AI generated

6bfa94df-4e3f-4846-bfe0-0d6cb06929d7 · Kauno apylinkės teismas: Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
safety regulations violation endangerment of life and health whiplash injury causality attempted simple bodily injury unfit notwithstanding health condition breach of privacy
AI generated
f2dc0ccf-7532-47df-a783-83c6d231cdd5
Administracinė byla Nr. A2.9.-233-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00191-2014-0Procesinio dokumento kategorija : 48.1.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                       2011m. balandžio 01d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui P. Å ., iÅ¡nagrinėjęs P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
fd2787eb-a1bc-4312-83e9-d79e30fde121
Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2238-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01816-2014-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str., n u s t a t ė : 2014 m. kovo 1 d. apie 11.50 val.
ef24d374-7a1b-4936-b813-e197859710d2
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylojeAdministracinė byla Nr.
04a75205-7573-49e9-af5a-64883aecaa99
Administracinė byla Nr. A2.9.-485-889/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00239-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8107696KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant S.V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V. (S. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S.V., 2014-01-11, apie 14.00 val. vieÅ¡ojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,68 promilių neblaivumas), laiptinėje , vieÅ¡oje vietoje, prie 18 buto durų, bÅ«damas girtas Å¡lapinosi, spjaudėsi tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.S.V, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
8d64d49f-c961-456a-92e2-f08801466595
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5558 – 888 /2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05466-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5107-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04402-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-06-04, 19.30 val., E. Å . vieÅ¡oje vietoje, Kaune, prie M.

DaukÅ¡os g. 50 namo Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. Å . kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), E. Å . pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, turi sveikatos problemų, todėl Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. Å . nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., –nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. Å . nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė