6bf97214-c7fa-48ef-8a42-03bd70affa5e · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä :          Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.37 straipsniu, priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 810,94 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, priimant sprendimÄ už akių.         Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated6bf97214-c7fa-48ef-8a42-03bd70affa5e · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: B., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kaltÄs, kai iÅ¡ daugiabuÄio namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), laiptinÄs buvo pavogtas ir sugadintas N. D. priklausantis triratis, skirtas neįgaliems asmenims vežti. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinanÄiais dokumentais, sumokÄjo N. D. 2800 litų â atitikmuo 810,94 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dÄl apdrausto turto sugadinimo.          Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.
Full text
CivilinÄ byla Nr.e2-4736-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02676-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S)MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsÄjo 13 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ,          vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, veikianÄio per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje, patikslintÄ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams S. B. ir D.
B. dÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä :          Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.37 straipsniu, priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 810,94 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, priimant sprendimÄ už akių.         Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.
Atsakovai be pateisinamų priežasÄių per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todÄl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje, priima sprendimÄ už akių.          Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.          Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninÄs bylos ieÅ¡kinio priedai: mokÄjimo nurodymai, draudžiamojo įvykio tyrimo aktas, gautos remonto darbų sÄ skaitos ir sÄ matos, praneÅ¡imai N. D. dÄl priimto sprendimo byloje, MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato KriminalinÄs policijos skyriaus raÅ¡tai dÄl informacijos pateikimo, praneÅ¡imas apie įvykį, Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje, reabilitacinio triraÄio vaikams su negalia kainos skaiÄiuoklÄ, mokÄjimo nurodymas, patvirtinantis draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokÄjimÄ , gyventojų turto draudimo liudijimas/polisas, draudžiamojo įvykio tyrimo aktas, įvykių iÅ¡klotinÄ, Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis) liudija, kad ieÅ¡kovas 2013 m. liepos 2 d. su N. D. sudarÄ draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria apdraudÄ jos turtÄ laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 3 d. iki 2014 m. liepos 2 d. 2013 m. spalio 27 d. apdraustasis turtas buvo sugadintas dÄl nepilnameÄio L.
B., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kaltÄs, kai iÅ¡ daugiabuÄio namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), laiptinÄs buvo pavogtas ir sugadintas N. D. priklausantis triratis, skirtas neįgaliems asmenims vežti. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinanÄiais dokumentais, sumokÄjo N. D. 2800 litų â atitikmuo 810,94 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dÄl apdrausto turto sugadinimo.          Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.
ŽalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). CK 6.275 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už nepilnameÄio iki keturiolikos metų padarytÄ Å¾alÄ atsako jo tÄvai ar globÄjai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dÄl jų kaltÄs. AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistinas 810,94 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2017 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 99 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, taÄiau kartu su ieÅ¡kiniu pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas Å¡ioje civilinÄje byloje yra sumokÄjÄs 18 Eur dydžio žyminį mokestį.
Duomenys, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje turÄjo kitokių bylinÄjimosi iÅ¡laidų teismui nepateikti. TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 18 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). CPK normos, reglamentuojanÄios bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybÄs Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todÄl ieÅ¡kovo patirtos 18 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) priteistinos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkreÄia pinigų suma, t.y. bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis po 9 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).         Byloje patirtos 6,32 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).
Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, t.y. po 3,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :          PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.         Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D.
B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ, juridinio asmens kodas 40103840140, veikianÄiam per AAS âBTA Baltic Insurance Companyâ filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinÄs adresas Vilnius, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 73473, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, 810,94 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 94 euro centus) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2017 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 9 Eur (devynis eurus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
         Priteisti iÅ¡ atsakovų S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), valstybÄs naudai iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 3,16 Eur (tris eurus 16 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.         Atsakovai, dÄl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.         IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                         [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                             TeresÄ KlimienÄ Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusioms Å¡alims â atsakovams ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).