Legislator Case Law & Legislation
6bf96cb6-e335-47ca-b7fb-72449d6229bf AI generated

6bf96cb6-e335-47ca-b7fb-72449d6229bf · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 6bf96cb6-e335-47ca-b7fb-72449d6229bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: B. B., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. balandžio 20 d., apie 21:24 val., KaboÅ¡ių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Toyota Rav 4, valst.

Legislator headnote

AI generated

6bf96cb6-e335-47ca-b7fb-72449d6229bf · Anykščių rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivi, kai nustatytas vidutinis (1.62 prom.) girtumo laipsnis, nuvažiavo nuo kelio, tačiau kelio sankasos bei svetimo turto neapgadino. Tokiais veiksmais B. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Posėdžio metu B. B. protokole užfiksuotÄ faktÄ ir padariusi pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog nuvažiavo nuo kelio, žalos niekam nepadarė. Vairavo bÅ«dama neblaivi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Be pačios B. B. paaiÅ¡kinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Vilniaus AVPK Ukmergės rajono PK VPS PB patrulio V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-278-913/2013                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00209-2013-9   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                            2013 m. gegužės 13 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: B. B., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. balandžio 20 d., apie 21:24 val., KaboÅ¡ių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Toyota Rav 4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivi, kai nustatytas vidutinis (1.62 prom.) girtumo laipsnis, nuvažiavo nuo kelio, tačiau kelio sankasos bei svetimo turto neapgadino. Tokiais veiksmais B. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Posėdžio metu B. B. protokole užfiksuotÄ faktÄ ir padariusi pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog nuvažiavo nuo kelio, žalos niekam nepadarė. Vairavo bÅ«dama neblaivi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Be pačios B. B. paaiÅ¡kinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Vilniaus AVPK Ukmergės rajono PK VPS PB patrulio V.

P. 2013-04-20 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 303374 1241/ 07-13-7470871, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad B. B. buvo nustatytas vidutinis 1.62 promilių neblaivumas, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK patrulio V. P. 2013-04-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, D. Ž., D. M. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad B. B. 2013 m. balandžio 20 d., apie 21:24 val., KaboÅ¡ių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Toyota Rav 4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivi, kai nustatytas vidutinis (1.62 prom.) girtumo laipsnis, nuvažiavo nuo kelio, tačiau kelio sankasos bei svetimo turto neapgadino. B. B. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas B. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausta už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, B. B. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a : B. B. už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 2050 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti B. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                               Jolanta Gasparavičienė            Â