6bf8f38f-406c-4ac9-b60d-dae746eb79d2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-276-363/2015Proceso Nr. 1-01-1-38786-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-01-10, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB “(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, gyv. Rietave, (duomenys neskelbtini), teistas 2012-04-18 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 45 paras arešto, bausmę atlikęs 2012-11-23, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 284 straipsnio 2 dalį;M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-11-15, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv.

Å ilalės r., (duomenys neskelbtini) k., neteistas, kaltinamas pagal BK 284 straipsnio 2 dalį;V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-04-23, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., teistas:1) 2006-03-17 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 3 mėnesiams; 2) 2006-09-26 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2006-12-01 pagal BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalis laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams; 4) 2007-02-21 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 5) 2008-01-30 pagal BK 178 straipsnio 1, 2 ir 4 dalis laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2008-04-10 nuosprendis pakeistas bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 6) 2009-05-05 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 7) 2011-02-01 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę 3 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo; 8) 2013-08-30 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 MGL bauda, bausmę atlikęs 2015-08-04, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamieji pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Tai yra, kaltinamieji N. S., M.

T. ir V. V., 2015 m. liepos 11 d., apie 07.50 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, turėdami tikslÄ pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , veikdami bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, Laisvės aikÅ¡tėje, Rietavo m., V. V. ir M. T. kitų asmenų akivaizdoje, Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, vaikščiojo Plungės gatve, taip trukdydami automobilių eismÄ , N. S. tyčia nusimovęs kelnes vaikščiojo važiuojamÄ ja kelio dalimi, nepadoriu elgesiu demonstravo aplinkiniams asmenims savo lytinius organus bei sėdmenis, pritÅ«pė Laisvės aikÅ¡tėje ir nusituÅ¡tino.

Tokiais veiksmais N. S., M. T. ir V. V. demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-07-10 vakare pas jį į namus atvažiavo draugas M. T., su kuriuo per visÄ naktį gėrė alų bei degtinę. Kitos dienos ryte paskambino V. V. ir pasakęs, kad pas jį atvažiavęs draugas, paprašė ir jį prie jų prisijungti. Netrukus atvažiavo V. V. su draugu ir jie visi keturi iÅ¡važiavo į Rietavo miesto centrÄ .

Pamena, kad atvažiavę į Laisvės aikÅ¡tę, garsiai leido muzikÄ , Å¡Å«kavo, vaikščiojo važiuojamÄ ja kelio dalimi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Kad demonstravo savo lytinius organus bei nusituÅ¡tino vieÅ¡oje vietoje, nepamena dėl girtumo. (b.l. 21, 30, 34-35)Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-07-10 jis vakare atvažiavo į svečius pas N. S., su kuriuo per naktį gėrė degtinę ir alų. Ryte atvažiavus V. V. su draugu, visi keturi iÅ¡važiavo į Rietavo miesto centrÄ , kur iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio Å¡Å«kavo, vaikščiojo po važiuojamÄ jÄ kelio dalį, garsiai leido muzikÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Kad N. S. bÅ«tų demonstravęs lytinius organus ir nusituÅ¡tinęs aikÅ¡tėje, nematė. Kodėl taip elgėsi vieÅ¡oje vietoje, nežino. (b.l. 54, 58-69)Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo parodymai iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki kaltinamojo M. T. parodymams. (b.l. 72, 76-77)Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.Liudytoja J. G. parodė, kad 2015-07-11, apie 7.50 val., bÅ«dama Rietave, Plungės gatvėje, pastebėjo į Laisvės aikÅ¡tę įvažiuojantį juodos spalvos „AUDI“ markės automobilį, iÅ¡ kurio iÅ¡lipę keturi jaunuoliai ėmė Å¡Å«kauti, vaikščioti po važiuojamÄ jÄ kelio dalį, o vienas iÅ¡ vaikinų nusimovęs kelnes demonstravo nuogÄ užpakalį bei lytinius organus, atsitÅ«pė Laisvės alėjoje esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir nusituÅ¡tino. (b.l. 3)Liudytojos R.

R. parodymai iš esmės analogiški liudytojos J. G. parodymams. (b.l. 4)Liudytojas D. L. parodė, kad 2015-07-11, apie 7.00 val., jam paskambino V. V. ir paprašė jo atvažiuoti pas jį į namus, kadangi tuo metu V. V. automobilis buvo pas jį kieme. Nuvažiavus pas V. V., pastarasis paprašė jį nuvežti pas N. S. Atvažiavus pas N. S., pastarasis netrukus išėjo su savo draugu ir paprašė nuvežti visus į Rietavo centro aikštę. Aikštėje išlipę V. V., N. S. bei jo draugas, kurio nepažįsta, pradėjo šūkauti, vaikščioti po gatvę, vartoti necenzūrinius žodžius.

Pamatęs jų neadekvatų elgesį, išėjo į namus, todėl kas vyko vėliau, nežino. (b.l. 6)Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato vyresnysis patrulis A. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2015-07-11, apie 7.50 val., Rietave prie prekybos centro „Maxima“ iÅ¡ automobilio iÅ¡lipę keturi jaunuoliai vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. rodė nuogÄ užpakalį, lytinius organus, garsiai Å¡ukavo, keikėsi taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . (b.l.2)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas Rietavo miestÄ filmuojančių kamerų vaizdo įraÅ¡as, kuriame matosi trys vaikinai, vaikÅ¡tantys ir rankomis mojuojantys po aikÅ¡tę, vienas iÅ¡ vaikinų nusimovęs kelnes demonstruoja nuogÄ užpakalį, atsitupia ir nusituÅ¡tina. (b.l. 9-12)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji N. S., M.

T. ir V. V. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl jų veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 284 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Kaltinamasis N. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei bendrininkų grupėje, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , baustas administracine tvarka, dirbantis, darbdavio UAB „Danės Perlas“ charakterizuojamas teigiamai, todėl teismo manymu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudÄ .Kadangi kaltinamasis N. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2015 m. liepos 12 d. iki 2015 m. liepos 13 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. S. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, panaikintinos.Kaltinamasis M.

T. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei bendrininkų grupėje, yra neteistas, nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, todėl teismo manymu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ .Kadangi kaltinamasis M.

T. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis V. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei bendrininkų grupėje, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, todėl teismo manymu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudÄ .Kadangi kaltinamasis V.

V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:             N. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 150,64 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi paras N. S. laikino sulaikymo laikÄ 2015 m. liepos 12 d. iki 2015 m. liepos 13 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti N. S. atlikus bausmę.BaudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. S. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .M.

T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 112,98 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 75,32 (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų trisdeÅ¡imt dviejų ct) baudÄ .V.

V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 112,98 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 75,32 (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų trisdeÅ¡imt dviejų ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Kaltinamieji per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė