6bf65ba2-5d72-4d8f-8cdd-e9cc44b4b92d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-146-802/2016Proceso Nr.2-28-3-05583-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.2.2.; 2.5.11.; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 19 d.                                                                 Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Baltic metal“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB ,,Autoruožas“, R.

M. dėl negrÄ Å¾into avanso, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, nustatė:ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB ,,Baltic metal“ ir atsakovo UAB ,,Autoruožas“ 2015-07-10 buvo pasiraÅ¡yta Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartis Nr.BMET-15-62 (toliaus Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas UAB ,,Autoruožas“ įsipareigojo ieÅ¡kovui UAB ,,Baltic metal“ parduoti spalvotÄ metalų lauÅ¾Ä iki 2015-08-10.

Sutarties 2.2 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo pervesti atsakovui UAB ,,Autoruožas“ 15000 Eur avansÄ . 2015-07-10 tarp ieÅ¡kovo UAB ,,Baltic metal“ ir atsakovo R. M. sudaryta Laidavimo sutartis, kuria atsakovas R. M. įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui visu savo turtu, jeigu atsakovas UAB ,,Autoruožas“ tinkamai ir laiku neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Baltic metal“ atsakovo UAB ,,Autoruožas“ skolÄ ar jos dalį, įskaitant palÅ«kanas, netesybas ir visas kitas susijusias prievoles, atsiradusias dėl Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.BMET-15-62.IeÅ¡kovas UAB ,,Baltic metal“ sutartinę prievolę sumokėti atsakovui UAB ,,Autoruožas“ 15000 Eur avansÄ Ä¯vykdė, tačiau atsakovas UAB ,,Autoruožas“ Sutartimi nustatytų sÄ lygų neįvykdė, metalų laužo Sutarties 3.1.1p. nustatytu terminu ieÅ¡kovui nepateikė.

Atsakovui UAB ,,Autoruožas“ neįvykdžius Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-11-13 praneÅ¡imu nustatė atsakovams papildomÄ 30 dienų terminÄ Sutartyje nustatytiems reikalavimams įvykdyti. Atsakovams neįvykdžius Sutartimi prisiimtų prievolių per papildomai nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas 2015-12-14 praneÅ¡imu tarp Å¡alių 2015-07-10 sudarytÄ Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartį Nr.BMET-15-62 nutraukė nuo 2015-12-13 įpareigojant atsakovus grÄ Å¾inti atsakovui UAB ,,Autoruožas“ sumokėtÄ 15000 Eur avansÄ .

Atsakovai prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 15000 Eur sumokėtÄ avansÄ negrÄ Å¾ino, todėl Å¡is priteistinas ieÅ¡kovui, tiek iÅ¡ prievolės neįvykdžiusios sutarties Å¡alies, tiek iÅ¡ už prievolės tinkamÄ Ä¯vykdymÄ laidavusio laiduotojo (LR CK 6.305 str., 6.315 str., 6.317 str., 6.324 str.).Sutinkamai su Sutarties 4.2 p. numato, jog atsakovas (pardavėjas) UAB ,,Autoruožas“, uždelsęs pateikti prekę ieÅ¡kovui (pirkėjui) UAB ,,Baltic metal“ moka 0,01 proc. dydžio delspinigius skaičiuotinus už kiekvienÄ dienÄ nuo avanso gavimo dienos.

Nagrinėjamu atveju, atsakovui ,,Autoruožas“ neįvykdžius sutartinių prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas pagrįstai praÅ¡o priteisti netesybas (delspinigius), kas ieÅ¡kovo paskaičiavimu, kurio teisėtumo atsakovai neginčijo, ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienai sudaro 235,50 Eur.  LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.CK 6.81 str. 1 d., 2 d. numato, kai prievolė neįvykdyta skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių sumokėjimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ).LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 343 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 2-5), Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.BMET-15-62 (b.l.6-7), pažyma (b.l.8), vietinio mokėjimo nurodymais (b.l. 9,16), praneÅ¡imais apie pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimÄ (b.l.11,14-15), Lietuvos paÅ¡to kvitai (b.l.12-13), laidavimo sutartimi (b.l.17). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.23,42), esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 15000 Eur negrÄ Å¾intas avansas, 235,50 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 171,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 2 d., LR CPK 93 str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB ,,Autoruožas“, juridinio asmens kodas 151490347, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 1 ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15000 Eur (penkiolika tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾intÄ avansÄ , 235,50 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 50 centų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 171,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 centų) ieÅ¡kovui UAB „Baltic metal“, juridinio asmens kodas 300012386, buveinės adresas Kaunas, R.Kalantos g. 49, a.s.Nr.LT0770440 (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, b.k. 70440.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Eridana Paltanavičienė       Â