6bf5eff7-bbcf-4ec2-bf2d-1c4cdcc8bd84 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1793-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00985-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) burnos higieniste, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, ir             n u s t a t ė : 2016-11-23, apie 14.00 val., prie Å ančių mokyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, R.

Č. mažametis sÅ«nus M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais sumušė mažametį J. R.. 2017-03-23 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kadangi M. Č. neturi tokio amžiaus už kurį galima baudžiamoji atsakomybė. Už sÅ«naus veiksmus atsako jo motina R. Č., nes nepanaudojo teisėtos motinos valdžios auklėjant sÅ«nų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Č. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir R. Č. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl mažamečio padarytos veikos (b. l. 3-8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), informacija apie asmenį (b. l. 12-14), Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos – daugiafunkcio centro M.

Č. charakteristika, iÅ¡ kurios matyti, kad berniukas labai judrus, sistemingai nesilaiko mokinio elgesio taisyklių, nedrausmingas pamokų metu, darbus atlieka atmestinai, apie tokį jo elgesį informuota motina, kalbėta su socialine darbuotoja (b. l. 15), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 16), kita bylos medžiaga.Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublik?s vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, vienai iÅ¡ pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę bÅ«ti sveikam, garantuojamÄ priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ (įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ Å¡ios pagrindinės vaiko teisės iÅ¡plaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai (įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 7 punktas), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (įstatymo 43 straipsnio 1 dalis). Tėvai privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus (įstatymo 3 straipsnio 1 dalis), bei sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis (įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimÄ , tiek tėvams, tiek kitiems fiziniams asmenims yra keliama pareiga į tarpusavio konfliktus neįtraukti nepilnamečių vaikų, apsaugoti juos ne tik nuo psichologinio smurto reiÅ¡kimo prieÅ¡ pačius vaikus, bet ir nuo bet kokio pobÅ«džio psichologinio smurto demonstravimo jų akivaizdoje.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Č. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios auklėjant sÅ«nų, nes jis kartu su draugais sumušė mažametį J. R..

Tokiais veiksmais R. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.Informacijos apie R. Č. administracines nuobaudas byloje nėra. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl administracinio nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 32 straipsniu, 36 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 618 straipsniu, 619 straipsniu, teismasn u t a r i a :             R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė