6bf5a588-ef50-41bf-9852-ced8d8ea0566 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-21-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-01332-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.4.4.5 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 14 d.Vilkaviškis          Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiškėjai G.

V., suinteresuoto asmens VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus atstovei V. J., asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, – J. V., atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2YT-21-305/2016 pagal pareiÅ¡kėjos G. V. pareiÅ¡kimÄ dėl J. V. pripažinimo neveiksniu ir            n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ pripažinti neveiksniu J.

V., nustatyti jam globÄ ir jo globėju paskirti G. V.. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad J. V. dėl ligos guli ant lovos, negali logiÅ¡kai mÄ styti bei kalbėti, nesiorientuoja vietoje bei laike.Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, – J. V., atstovė su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o jį patenkinti.Suinteresuotas asmuo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyrius su pareiÅ¡kimu taip pat visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o jį patenkinti.Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – invalidumo pažymėjimu bei neįgaliojo pažymėjimu (b.l. 7, 9), taip pat duomenimis J.

V. medicininiuose dokumentuose nustatyta, kad J. V. nuo (duomenys neskelbtini) m. buvo diagnozuotas lėtinis alkoholizmas, nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai, o (duomenys neskelbtini) m. spalio mėnesį J. V. patyrė galvos smegenų insultÄ , po ko psichinė jo bÅ«klė ryÅ¡kiai pablogėjo. 2015 m. gruodžio 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-166/2015 nurodyta, kad J. V. Å¡iuo metu nesiorientuoja finansinėse, socialinėse, kasdieninėse situacijose, mÄ stymas klampus, mÄ stymo tempas ryÅ¡kiai sulėtėjęs, stebimas ryÅ¡kus atminties sutrikimas tiek praeities, tiek dabarties įvykiams, dėmesio koncentracijos sutrikimas, emocijos labilios; informacijÄ apie save, savo gyvenimÄ suteikia labai ribotai, orientacija laike sutrikusi, orientacija vietoje ribota, pateikia realios gyvenimo situacijos neatitinkančiÄ informacijÄ , nesiorientuoja dabartinėse Lietuvos ir pasaulio aktualijose;

J. V. psichinės veiklos tempas lėtas, netolygus, protinis darbingumas ir produktyvumas žemas, dėmesio koncentracija silpna, nepatvari, dėmesio perkėlimas ir paskirstymas ryškiai sutrikę, naujos informacijos įsiminimo dinamika sulėtėjusi ir nepasiekia reikiamo lygio, visiškai sutrikęs pervedimas į ilgalaikę atmintį, saugojimas ir atgaminimas; nesugeba analizuoti, palyginti, išskirti esmę, apibendrinti, daryti sprendimus, numatyti pasekmes ir kryptingai veikti bei kritiškai vertinti rezultatus; ekspertizės išvada – J.

V. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija, dėl savo psichinės bÅ«klės J. V. savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali (b.l. 45-47).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 473 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas priima sprendimÄ asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ir nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä .KategoriÅ¡ka ekspertizės iÅ¡vada, kad J. V. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, ekspertizės iÅ¡vadoje pateikti duomenys sudaro pagrindÄ teismui konstatuoti, jog J.

V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Atsižvelgiant į tai, J. V. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos J.

V. nustatymo ir globėjo jam paskyrimo. Vadovaudamasis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 265, 268, 270, 307 ir 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti gydymo įstaigoms J. V. medicininius dokumentus.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Laimutis Vaitkus