6bf4c305-e1a1-4641-a6d9-9c6a96ac96ac · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas NrByla Nr. T-955-1095/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01518-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ievai Cedronienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl O.

L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : O. L. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (nukentėjusiajai L. U. priteistÄ 840 Eur turtinę žalÄ ) ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nuteistasis įpareigotas nukentėjusiajai L. U. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu priteistÄ 840 Eur turtinę žalÄ atlyginti per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.

Å i teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 10 d. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o O. L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes probuojamasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nustatytu periodiÅ¡kumu neatvyksta į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ . Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Prokurorė teismo posėdyje praÅ¡o Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ , nes nuteistasis vengia vykdyti bausmę, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas, tačiau duomenų, kad žala bÅ«tų atlyginta, nėra, taip pat nevykdo ir kito įpareigojimo – dirbti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai (tai patvirtina policijos tarnybinis praneÅ¡imas), todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant, nes jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalis).

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. spalio 16 d. nuosprendis, kuriuo O. L. paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 20 d. (asmens bylos l. 1–2). Nuteistasis 2019 m. sausio 3 d.

įraÅ¡ytas į probuojamųjų registrÄ , bausmės pabaiga – 2020 m. vasario 3 d. Su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teismo jam skirtais įpareigojimais bei teisinėmis pasekmėmis vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2019 m. vasario 20 d. Bausmės vykdymo laikotarpiu, t. y. 2019 m. kovo 8 d., O. L. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo 2019 m. kovo 7 d., ikiteisminis tyrimas yra baigtas ir byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui.

Teismo nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (840 Eur) O. L. turėjo įvykdyti iki 2019 m. balandžio 20 d. Probacijos tarnyba ne kartÄ O. L. priminė, jog priteista turtinė žala turi bÅ«ti atlyginta iki 2019 m. balandžio 20 d. (asmens bylos l. 51–52), tačiau jis to nepadarė. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi nuteistasis įpareigotas nukentėjusiajai L.

U. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu priteistÄ 840 Eur turtinę žalÄ atlyginti per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, t. y. iki 2019 m. rugpjūčio 10 d. 2019 m. liepos 29 d. susisiekus Probacijos tarnybos atstovams telefonu su O. L., jis pažadėjo atvykti 2019 m. liepos 30 d. ir pristatyti žalos atlyginimo kvitÄ . NurodytÄ dienÄ nuteistasis Probacijos tarnyboje nepasirodė. Nors nuteistasis privalo Probacijos tarnybai atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus, įrodymų, kad atlygino priteistÄ Å¾alÄ (ar bent jos dalį) jis nei Probacijos tarnybai, nei teismui nepateikė.

Taigi O. L., kuriam jau vienÄ kartÄ buvo suteikta galimybė per papildomai skirtÄ terminÄ Ä¯vykdyti teismo įpareigojimÄ atlyginti priteistÄ Å¾alÄ , to nepadarė. Tai reiÅ¡kia, kad jis per teismo nustatytÄ ir po to dar papildomai skirtÄ terminus neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti žalÄ . Kitas teismo skirtas įpareigojimas – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad O. L. 2019 m. kovo 19 d. nutarimu buvo nubaustas 390 Eur bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , nes jis nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., t. y. iki jo įtraukimo į probuojamų asmenų registrÄ , vykdė miÅ¡ko kirtimo darbus nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka neįgijęs verslo liudijimo ar individualios veiklos vykdymo pažymos bei nebuvo informavęs mokesčių administratoriaus apie pradėtÄ vykdyti individualiÄ veiklÄ (asmens bylos l. 60–61).

Nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. O. L. buvo įgijęs verslo liudijimÄ (asmens bylos l. 28). Asmens byloje yra 2019 m. kovo 4 d., 2019 m. kovo 21 d. ir 2019 m. kovo 25 d. žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitai (asmens bylos l. 55, 57). 2019 m. gegužės 30 d. teismo posėdyje, kai buvo pirmÄ kartÄ nagrinėjamas Probacijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, O. L. sakė, kad dirba neoficialiai, tačiau artimiausiu metu ketina įsidarbinti legaliai. 2019 m. birželio 14 d. telefoninio pokalbio metu Probacijos tarnybos darbuotojai O.

L. taip pat sakė, kad dirba nelegaliai, todėl su juo buvo kalbėta dėl oficialaus darbo arba užsiregistravimo Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 52). 2019 m. vasario 13 d., 2019 m. balandžio 30 d., 2019 m. rugpjūčio 19 d., 2019 m. rugpjūčio 29 d., 2019 m. rugsėjo 12 d. ir 2019 m. rugsėjo 25 d. buvo tikrintos informacinės sistemos, tačiau duomenų apie O. L. įsidarbinimÄ , individualios veiklos vykdymÄ , verslo liudijimo įsigijimÄ ar užsiregistravimÄ Užimtumo tarnyboje negauta (asmens bylos l. 36–38, 64–65, 72–73).

Policijos pareigÅ«nams O. L. kaip vienÄ iÅ¡ negalėjimo atvykti į 2019 m. rugsėjo 26 d. teismo posėdį priežasčių taip pat nurodė darbÄ (tarnybinio praneÅ¡imo informacija). Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis, nors iÅ¡ pradžių, t. y. 2019 m. sausio–kovo mėnesiais iÅ¡ dalies vykdė įpareigojimÄ dirbti (buvo įgijęs verslo liudijimÄ , dirbo pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus), tačiau vėliau šį įpareigojimÄ ignoravo, galimai dirbdamas nelegaliai (Å¡ių paties nuteistojo nurodytų aplinkybių patikrinti nėra galimybės), nors tiek Probacijos tarnybos darbuotojų, tiek ir teismo buvo įspėtas, kad turėtų įsidarbinti legaliai (pagal darbo sutartį), Užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba kitaip įteisinti savo vykdomÄ veiklÄ (įsigyti verslo liudijimÄ , įregistruoti vykdomÄ individualiÄ veiklÄ ar pan.).

Galimai vykdomas nelegalus darbus nėra tinkamas teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje vykdymas. Å ių dviejų teismo skirtų įpareigojimų vykdymas yra susijęs: jeigu nuteistasis dirba nelegaliai ir gauna pajamas, tai reiÅ¡kia, kad jis turi galimybes atlyginti žalÄ , tačiau to piktybiÅ¡kai nedaro, o jeigu jis nedirba, tokiu atveju turėtų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tačiau to nedaro. Tik tokiu atveju bÅ«tų galima spręsti, ar nuteistasis, kuris deda pastangas gauti pajamų, dėl objektyvių priežasčių (pajamų negavimo) neturi galimybių atlyginti priteistÄ Å¾alÄ .

Nagrinėjamu atveju nuteistojo veiksmai nerodo jo pastangų tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Be to, kad nuteistasis per nustatytÄ terminÄ neįvykdė įpareigojimo atlyginti žalÄ , kad tinkamai nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nuteistasis taip pat nevykdo įstatyme įtvirtintos pareigos atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Probacijos tarnybos darbuotojai, gavę 2019 m. birželio 10 d. įsiteisėjusiÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. nutartį, nuteistajam skambino 2019 m. birželio 13, 14, 19, 25 d. ir jį informavo, kad privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ .

Nuteistasis pažadėdavo atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau neatvykdavo. 2019 m. liepos 5 d. paskambinus telefonu su nuteistuoju sutarta, kad jis atvyks 2019 m. liepos 10 d., tačiau jis neatvyko. 2019 m. rugpjūčio 8, 9, 12, 16, 19 d. skambinta nuteistajam, tačiau susisiekti nepavyko. Nuteistasis ilgÄ laikÄ vengia atvykti į Probacijos tarnybÄ (nuo 2019 m. balandžio 23 d. nebuvo atvykęs, nors daug kartų ragintas atvykti), su Probacijos tarnybos darbuotojomis bendrauja tik telefonu, kuriuo taip pat ne visada yra pasiekiamas, nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje jo nerado ne tik Probacijos tarnybos darbuotojai, bet ir policija (asmens bylos l. 47–48, 52–53).

Aptartų aplinkybių visuma rodo, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę. Jokių tai pateisinančių aplinkybių nenustatyta. Savo elgesio nuteistasis nekeičia net po to, kai vienÄ kartÄ atmetus Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės pakeitimo jam buvo sudaryta galimybė pasitaisyti ir imtis veiksmų, kad įpareigojimai bÅ«tų vykdomi. PrieÅ¡ingai, po Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. nutarties priėmimo nuteistojo elgesys dar pablogėjo, jis ėmė dar labiau nebendradarbiauti su Probacijos tarnyba, iÅ¡ viso ignoravo iki tol iÅ¡ dalies vykdytÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti.

Å ios aplinkybės akivaizdžiai patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, savo netinkamo elgesio nekeičia, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai). SÄ lygų, dėl kurių jis negalėtų atlikti areÅ¡to, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismas Biržų rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡tu, jį atliekant tardymo izoliatoriuje. IÅ¡aiÅ¡kinti O. L., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių.

J. O. L. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per nurodytÄ terminÄ atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių, jis pravalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . O. L. per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Neringa Girnytė