6bf4ae56-48a0-4880-a3f1-e6f0d2b90533 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13.-5620-932/2017                                             Proceso Nr. 4-68-3-03008-2017-2           Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės R.

M. patvarkymÄ dėl S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. balandžio 23 d. nutarimu                                    Nr. A-11-65-13/04 S. Č. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 400 Lt (atitinkamai 115,85 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-11-15 gautas antstolės R. M. patvarkymas dėl S. Č. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta jÄ nutraukus suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡oma vykdomÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 0064/05/00259 dėl 115,85 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Č. nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos. Å ioje byloje S. Č. yra nubaustas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. balandžio 23 d. nutarimu.

Nuobauda per penkerius metus nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso    672, 673 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. balandžio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-11-65-13/04 dėl S. Č. skirtos baudos vykdymÄ , suėjus įstatymo nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Julita Dabulskytė–Raizgienė