6bf4368d-9f83-4e9c-9df6-d97f529ae63a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                              Byla Nr. T-440-787/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužės 13 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui R.

P., dalyvaujant nuteistajam N. J., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo N. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:N. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008 m. birželio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 147str., 181 str. 2d., 63 str. 4d. – 4 m. laisvės atėmimo.Bausmę atlieka nuo 2008 m. gruodžio 1 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu praÅ¡o nuteistÄ jį N. J. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytÄ 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje.             Prokuroras prieÅ¡tarauja N. J. lygtiniam paleidimui, kadangi nuteistasis neįrodė, jog taisosi ir suprato bausmės tikslus.

              Teikimas netenkintinas.  Pagal įstatymÄ lygtiniam paleidimui nepakanka, kad bÅ«tų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrÄ dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sÄ lyga, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Tokia iÅ¡vada yra bÅ«tina, sprendžiant ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam N. J. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamÄ dalį bausmės, nepakanka iÅ¡vadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ skatintas, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra dar didelė – 1 m. 3 mėn. 19 d., pataisos namuose atsisakė dirbti mokamÄ darbÄ ir nesimokė. Valios savybės iÅ¡ugdytos silpnai, lengvai pasiduoda aplinkinių įtakai, gyvenimo bÅ«das orientuotas į malonumus, pareigingumo jausmas iÅ¡ugdytas silpnai. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo N. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.             n u t a r ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo N. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, atmesti.             Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vytautas Turauskis