6bf41dad-5877-4b3a-8a4c-28d26080660c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-147-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00101-2013-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 13 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. R. 2013 m. vasario 22 d. apie 9 val. 40 min. JoniÅ¡kio rajone, Juodeikių kaime vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji transporto priemonės techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, transporto priemonė nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

R. pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. J. R. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta ir byloje surinktais dokumentais: 2013-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R076955, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimų pripažinimo; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Gintaro Ostapenko ir Vydo Šulčiaus 2013-02-22 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, 2013-02-22 pranešimu dėl J.

R. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija kaip trijų pažeidimų sutaptis yra teisinga. J. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to, jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir tai atitinka pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. Be to, J. R. vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tai atitinka pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.J.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į J. R. asmenybę (nėra galiojančių administracinių nuobaudų). J. R. skirtinos pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis yra lygios sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., ir už LR ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;  už LR ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ; už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .   Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas ir paskirti J.

R. galutinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijoleta Kurtkienė