6bf3709d-e02d-4d41-91ad-eb2391db4ee9 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-751-743/2015;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00600-2015-8;procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 42.9; (S) 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 15 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­­­na­gri­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį at­­sa­kovui N. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB ,,Bobutės paskola“ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. Ž. 486,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 248,25 Eur kredito mokesčio, 8,56 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudo­jimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾i­ni­mo ter­mi­­­no pasibaigimo iki kreipimosi į teis­mÄ dienos, 5 pro­cen­tų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kė­­limo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 138 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (17 Eur žyminį mokestį, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Jei­gu at­­sa­­ko­­vas nepa­teiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai doku­men­­­tai įteikti 2015-08-14. Atsakovas per nu­­s­ta­­­­ty­tÄ 20 dienų terminÄ be pateisina­mos prie­Å¾asties ne­pa­­teikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, nein­formuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Civi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015-02-17 tarp ieÅ¡kovės ir atsa­ko­vo sudaryta vartojimo kredito sutar­­­tis Nr. yhw5c9st, kuria at­­sa­­ko­vui su­teik­­tas 500 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui.

Atsa­ko­vas įsipa­reigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 267,04 Eur kredito mokestį iki 2017-02-17, mokant po 31,96 Eur kas mėnesį. Atsako­­vas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, laiku nemokėjo mėne­si­nių įmokų, į ragini­mus nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2015-07-10 sutartį nutraukė. Pagal sutarties 6.1 punktÄ atsakovui paskai­Äiuotos 8,56 Eur palÅ«kanos. Teisėja sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkin­­­tinas.

Prie­vo­lės turi bÅ«­ti vykdo­mos sÄ ­Å¾i­nin­­gai, tin­ka­mai bei nustatytais terminais pagal įstaty­mų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, kredito ga­vė­jas pri­­va­lo grÄ Å¾inti gau­tÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nusta­tytu lai­ku ir tvar­­ka bei mo­­kėti palÅ«kanas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straip­s­nio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 da­lis, 6.881 straipsnio 1 dalis). Draudžia­ma vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisa­­ky­ti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Tei­­sėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vyk­dyti sutartį tinkamai ir sÄ ­Å¾i­­nin­gai (CK 6.200 straips­nio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skoli­nin­kas lai­ko­mas pažei­du­­siu prie­vo­lę, kai neįvykdomos ar ne­tin­ka­­mai vykdo­mos sutartyje numa­ty­tos sÄ ly­gos, praleidžia prie­vo­lės įvykdy­mo terminÄ (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 1, 2 punktai). Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiranda civi­linė at­­sa­­komybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių at­ly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita Å¡a­lis priva­lo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinkamo įvykdymo pada­ry­tus nuos­tolius arba su­mo­­kė­ti ne­te­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis).

Pagal CK 6.249 straips­nio 1 dalį, į nuostolių sumÄ yra įskaičiuojamos ne tik turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuos­to­liai), bet ir negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Jeigu Å¡alis nevyk­­do savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdy­ta natÅ«­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Praleidęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolinin­kas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laiko­mos mini­ma­liais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Atsa­ko­vas, laiku nemo­kė­da­mas kredito ir kitų įmo­kų, pažei­dė prievolių bei sutarčių vykdymo princi­pus, todėl ieÅ¡­kovės reikalavimai priteis­ti 486,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 248,25 Eur kredito mokesčio, 8,56 Eur palÅ«kanų yra pagrįsti ir tenkintini.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo vi­siÅ¡­ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės pa­lÅ«­ka­nos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-08-12 iki teis­mo spren­dimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Todėl patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteis­­­­tinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17 Eur žyminis mo­kes­­tis ir iÅ¡laidos už proce­si­nių doku­men­tų parengimÄ â€“ 121 Eur (CPK 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 da­lies 6 punk­tas).

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, tei­smas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 486,79 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 79 ct) negrÄ Å¾into kredito, 248,25 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 ct) kredito mokesčio, 8,56 Eur (aÅ¡tuonis eurus 56 ct) palÅ«­kanų kaip atlyginimÄ už naudo­ji­mÄ ­si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigi­mo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«­ka­nas už priteis­tÄ sumÄ (743,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-08-12, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinė­ji­mosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Bobu­tės paskola“, į. k. 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB „Šiaulių bankas“, naudai. Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė