6bf2a51c-2e86-431d-a2c2-ca59a0add4ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2199-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-01841-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                                             Registro objektas ROIK: 07-15-9288125 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininke, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 30 d., apie 18 val.

D. P. nepilnametis sÅ«nus V. P. (V. P.), gim. (duomenys neskelbtini), prie mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sumušė E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Taip D. P., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesais.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama D. P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, kad muÅ¡tynės tarp vaikų buvo iÅ¡provokuotos, sÅ«nus pats galėjo bÅ«ti sumuÅ¡tas. SÅ«naus elgesio nepateisina, kalbėjo su juo apie tinkamÄ elgesį visuomenėje.

Padarytas pažeidimas, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), E. P., V. P., K. K.-B., D. K. (D. K.), D. P., G. M., E. P., A. B. (A. B.), T. M., D. A. (D. A.) paaiÅ¡kinimais (b. l. 8, 11, 12, 13 14, 15, 16, 17, 18, 19), specialisto iÅ¡vada Nr. G 795/15(03). D. P. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.D.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, dirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

P. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: D. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Viktorija Teišerskienė