6bf1cac9-e6ce-4d09-9473-623a0fe001ed · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-429-206/2018 Proceso Nr. 04-2-00123-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.4.; (S) 2.3.6.4.5. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, sekretoriaujant Rimai Å iaulienei, dalyvaujant prokurorams SvajÅ«nui Petravičiui, Danutei Rudienei, nukentėjusiesiems S. K., L. K., R. I., J. L., N. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-08-19, Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta - Pasieniečių g Nr.8-4, Kretinga, vidurinio iÅ¡silavinimo, viengungis, nedirbantis, anksčiau teistas 2017-11-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 2 d.; 140 str. 1 d.; 284 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, uždraudžiant naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 3 metams, taikytas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 iki 7 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ ; kaltinamas pagal BK 284 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ - vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis smurtavo prieÅ¡ žmogų, muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ , tyčia vandaliÅ¡kais veiksmais sunaikino svetimÄ turtÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį: 2017-12-09 apie 13 val. Kretingos rajone (duomenys neskelbtini) V. B., apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe su J. T., įžūliai įsiveržė į L.

K. butÄ ir, siekdamas vieÅ¡ai pažeminti bute buvusius asmenis, juos užpuolė. V. B. be priežasties tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ koja spyrė S. K. į veidÄ ir smÅ«giu pargriovė jį ant grindų. Toliau tyčiodamasis ir siekdamas pažeminti bute buvusius asmenis V. B., sugriebęs be sÄ monės gulintį S. K. už kojų, tempė jį lauk iÅ¡ kambario, o L. K. sutrukdžius tai padaryti, jÄ užpuolė, sugriebė už rÅ«bų ties krÅ«tine ir pagrasino smogti. J. T. tęsiant smurto veiksmus prieÅ¡ gulintį S. K., V.

B. sugriebė už plaukų J. L. ir, tempdamas jos galvÄ Å¾emyn, trenkė jÄ Ä¯ grindis. Siekdamas pasityčioti iÅ¡ N. K., V. B. grubiai tempdamas N. K. ant kelių sėdėjusiÄ R. I., pargriovė jÄ ant žemės ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ koja spyrė N. K. į veidÄ , betarpiÅ¡kai po to prieÅ¡ N. K. smurtaujant ir J. T.. IÅ¡eidamas iÅ¡ buto pamatęs lauke ant laiptų stovintį ir telefonu kalbantį Ž. B., V. B. sugriebė jam už kaklo ir ėmė jį smaugti, atėmė iÅ¡ Ž.

B. 10 Eur vertės mobilųjį telefonÄ â€žNokia“, trenkė jį į grindinį, užmynė koja ir taip telefonÄ nepataisomai sugadino. V. B. ir J. T. bendrais veiksmais S. K. sukeltas fizinis skausmas ir padaryti nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ atitinkantys sužalojimai – veido sumuÅ¡imas su pavirÅ¡inėmis muÅ¡tinėmis žaizdomis kaktos kairėje, nosies srityje, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imas, N. K., J. L. ir Ž. B. sukeltas fizinis skausmas, iÅ¡gÄ sdintos ir papiktintos R.

I. ir L. K., sunaikintas Ž. B. 10 Eur vertės mobilusis telefonas bei sutrikdyta bute buvusių asmenų rimtis. V. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. V. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis buvo neblaivus. Nuėjęs pas L. K., vienÄ kartÄ trenkė delnu N. K. į kaktÄ už tai, kad Å¡is nėjo su juo gerti alkoholio. S. K., J. L., R. I., Ž. B. nemušė, Ž. B. gal ir užkliuvo praeidamas, tačiau jo telefono nedaužė.

Pas L. K. į butÄ buvo atėjęs vienas, J. T. kartu su juo nebuvo, nebent, jam nežinant galėjo bÅ«ti atėjęs atskirai. Nors pas L. K. nuėjo jau bÅ«damas neblaivus, įvykius gerai prisimena, nežino, kodėl jį nukentėjusieji apkalba. Dėl Å¡io įvykio padarė atsakingas iÅ¡vadas – jau metai laiko iÅ¡ viso nevartoja jokio alkoholio, pastoviai dirba, tvarkingai gyvena Å¡eimoje, augina vaikus, todėl nubaudimo atveju praÅ¡o netaikyti su laisvės atėmimu susijusios bausmės (b. l. 2 t. 123).

V. B. padaryta nusikalstama veika yra įrodyta: Nukentėjusiojo S. K. parodymais teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2017-12-09 Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus su N. K., R. I., J. L. iÅ¡ pradžių pas V. V., vėliau pas L. K.. Alkoholio kiekis buvo didelis. Gėrė ne pirmÄ dienÄ . Pas L. K. užmigo kambary, o po kokios valandos iÅ¡girdęs Å¡urmulį, nuėjo į virtuvę pažiÅ«rėti, kas vyksta. Tik peržengęs slenkstį, gavo smÅ«gį į nosį, griuvo.

Po to pajuto spyrį į galvÄ . Kas vyko toliau, nepamena. Med. pagalbos suteikimui buvo pristatytas į Kretingos ligoninę. Kas jam trenkė nežino, pretenzijų dėl sužalojimo niekam neturi, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. PaaiÅ¡kino žinÄ s, jog V. B. vadinamas „Š“ (b. l. 1 t. 96-97). Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2018-01-31 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. buvo nustatytas veido sumuÅ¡imas su pavirÅ¡inėmis muÅ¡tinėmis žaizdomis kaktos kairėje, nosies srityje, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imas.

IÅ¡skiriamos trys trauminio poveikio vietos. Sužalojimai patirti iki 2018-01-09 13.08 val. ir tiek kiekvienas atskirai, tiek imant visumÄ , nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties ir. (b. l. 121-122; t. 1).    Nukentėjusiojo N. K. parodymais teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2017-12-09 nuo ryto girtavo Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini) pas V. V..  Gėrė su S. K., R. I., J. L., R. Å ., V. V., V. B. ir vyru, vadinamu „J.“. Apie 11 val. su S. K., J. L. ir R. I. išėjo pas savo tetÄ L.

K., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Ten dar iÅ¡gėrė apie 2 litrus alaus. S. K. nuėjo miegoti. Apie 13 val. pas L. K. atėjo V. B. ir „J.“. Kai į kambarį įėjo S. K., V. B. trenkė jam kumščiu į veidÄ . S. K. pargriuvo. V. B., paėmęs gulintį S. K. už kojų, tempė lauk, o L. K. neleido. Priėjęs prie J. L., B. sakė „einam su manim“, o kai Å¡i pasakė, kad neis, V. B. suėmė J. L. už plaukų ir trenkė galvÄ Ä¯ grindis. Priėjęs prie jo (N. K.), V.

B. pasakė „tavęs ir ieÅ¡kojom“, nutempė nuo jo jam ant kelių sėdėjusiÄ R. I. ir spyrė į veidÄ . Kliuvo į apatinę lÅ«pÄ . Priėjęs „J.“ spyrė į kaktÄ . Tiek dėl V. B., tiek dėl „J.“ smÅ«gių buvo sukeltas fizinis skausmas, iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. Ž. B. konflikte nedalyvavo, tik pasakojo, kad iÅ¡eidamas iÅ¡ buto V. B. jį smaugė, atėmė telefonÄ ir mesdamas į žemę jį nepataisomai sugadino.

IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l.1 t. 40-41). Parodymo atpažinti metu N. K. atpažino J. T., kaip asmenį, vardu „J.“, kuris kartu su V. B. prieÅ¡ jį smurtavo. Pretenzijų V. B. neturi, tÄ patį pasakė ir atvykusiems policijos pareigÅ«nams (b. l. 1 t. 48-49). Nukentėjusiosios L. K. parodymais teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2017-12-09 apie 11 val. Kretingos rajone (duomenys neskelbtini) kaime pas jÄ Ä¯ namus atėjo N. K., S. K. ir dvi merginos – J. ir R., kurias matė pirmÄ kartÄ .

Su jais ir savo sugyventiniu Ž. B. gėrė alkoholinius gėrimus. S. K. užmigo. Netrukus, atėjusi į virtuvę, pamatė, kad S. K. guli ant grindų. Å alia jo buvo du vyrai -  „Š.“, tai yra V. B. ir dar vienas, kurį matė pirmÄ kartÄ . V. B. tempė K. už kojų lauk, o ji neleido. Tada V. B. suėmė jai už megztinio ir paklausė „ar nori ir tu gauti?“. Ji liepė jam eiti lauk. Išėjęs į laukÄ V. B. sugriebė Ž. B. už kaklo ir jį smaugė, atėmė telefonÄ , trenkė į žemę, prispaudė koja.

Dėl įvykio tÄ dienÄ buvo iÅ¡sigandusi, drebėjo, diena buvo sugadinta. Jos sugyventinis iÅ¡kvietė policijÄ , o ji „greitÄ jÄ pagalbÄ â€œ (b. l. 1 t. 55-56). Nukentėjusiosios R. I. parodymais teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2017-12-09 Kretingos rajone, Kurmaičių kaime girtavo su J. L., N. K., S. K.. IÅ¡ pradžių gėrė pas V. V., vėliau pas L. K. ir Ž. B.. Begeriant pas L. K., K. nuėjo miegoti, jie gėrė toliau. Apie 13 val. pas L. K. atėjo V. B., pravarde „Š.“ ir vyras, pravarde „J.“.

Ikiteisminio tyrimo metu parodymu atpažinti ji sužinojo, kad tai J. T.. IÅ¡ kambario atėjus apsimiegojusiam S. K., V. B., nieko nesakęs, trenkė kumščiu S. K. į veidÄ . S. K. griuvo ant grindų ir gulinčiam S. K. J. T. spyrė į veidÄ . Ji pati sėdėjo N. K. ant kelių, tai V. B. priėjęs suėmė jai už striukės ir numetė ant žemės. Griuvo, griÅ«dama nesusižalojo. B. sėdinčiam N. K. spyrė į veidÄ . Priėjęs J. T. taip pat spyrė N. K. į veidÄ . Kažkuriuo momentu V.

B., priėjęs prie J. L., suėmė jÄ už plaukų ir tempė lauk, sakydamas „dabar eisi su manim“. Jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo, dėl muÅ¡tynių buvo iÅ¡sigandusi (b. l. 1 t. 75-76). Nukentėjusiosios J. L. parodymais teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2017-12-09 Kretingos raj., Kurmaičių kaime su R. I., N. K. ir S. K. gėrė alkoholinius gėrimus. IÅ¡ pradžių gėrė vienoje vietoje, vėliau - vadinamame „štabe“, tai yra N. K. giminaitės L.

K. namuose. Apie 13 val. atėjo „Š.“, kurio tikrojo vardo ir pavardės nežino, ir dar vienas vyras, kurio vardo, pavardės, ar pravardės taip pat nežino. „Š.“ su S. K. kažko susiginčijo, susimušė. Kas vyko toliau, nepamena, nes buvo girta, iÅ¡sigando ir nualpo. Neprisimena, kad kas nors bÅ«tų prieÅ¡ jÄ smurtavęs (b.l. 1 t. 126-127). Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2018-01-specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) S. J. L. sveikatos sutrikimo nenustatyta, nurodyta, kad veika jos atžvilgiu gali bÅ«ti kvalifikuojama, kaip fizinio skausmo sukėlimas ( b.l. 1 t. 136-137). 2017 m. gruodžio 9 d. 14.02 val. nustatyta, kad V.

B. buvo 1,80 prom. girtumo (b. l. 1 t. 10). 2018-06-25 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu tyrimas dėl V. B. ir J. T. nusikalstamų veikų iÅ¡skirtos į atskirus tyrimus (b. l. 1 t. 19-24). Nors kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis padarė jam inkriminuotÄ veikÄ ir veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str., byloje surinkti įrodymai aiÅ¡kiai, nuosekliai ir neginčijamai įrodo jo kaltę - V. B. įžūliu elgesiu pademonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sudavė smÅ«gius nukentėjusiesiems, jiems sukeldamas fizinį skausmÄ , sveikatos sutrikimÄ , savo veiksmais iÅ¡gÄ sdindamas aplinkinius.

Visuomenės tvarkos ar rimties sutrikdymu laikomi veiksmai, kai dėl prieÅ¡ asmenį panaudoto fizinio smurto aplinkiniai pasijunta Å¡iurkščiai pažeminti ar Å¡okiruoti, nutraukiama žmonių veikla, žmonėms sukeliamas didelis iÅ¡gÄ stis ar kyla sumaiÅ¡tis ir pan. Sprendžiant, ar kaltininko veiksmai sukėlė Å¡iuos padarinius, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, kokia buvo aplinkinių reakcija, koks nukentėjusiųjų skaičius, kiek truko neteisėti veiksmai. V. B. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiuosius be jokios priežasties, ne dėl asmeninių paskatų, o siekdamas parodyti akivaizdų žmogaus ar visuomenės negerbimÄ , prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams.

Buvo kviečiama policija bei medicinos pagalba. Nei pats kaltinamasis, nei nukentėjusieji nenurodė, kad anksčiau tarp jų bÅ«tų buvę asmeniniai konfliktai. Kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu nukentėjusieji neturi pretenzijų kaltinamajam V. B., rodo, kad jis galimai atsiprašė, o gal ir nukentėjusieji, kurie patys įvykio metu girtavo ne pirmÄ dienÄ , kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir atitinkamai supratingai ir atlaidžiai vertina V. B. veiksmus ir jam pretenzijų neturi.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tačiau kartu lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ir nukentėjusieji girtavo, supratingai vertina V. B. veiksmus ir jam pretenzijų neturi. Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis anksčiau yra teistas, tame tarpe ir už chuliganiÅ¡kus veiksmus, tačiau dirba, jau metus laiko nėra nusikaltęs, ar nusižengęs, kaip pats nurodė - padarė iÅ¡vadas ir iÅ¡ viso nevartoja alkoholio, nukentėjusieji jam iÅ¡ viso jokių pretenzijų neturi, todėl, įvertinus duomenis, kad jis jau vykdo bausmę pagal anksčiau priimtÄ nuosprendį, baustinas laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtinas, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo; taikytinos baudžiamojo poveikio priemones, kurios jį drausmins ir kontroliuos, įpareigos bÅ«ti užsiėmusiam naudinga veikla, padės pakeisti jo gyvenimo bÅ«dÄ , sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Remiantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant. Byloje pareikštas civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 79,61 Eur žalos atlyginimo dėl S. K. ir J. L. suteiktų gydymo išlaidų (b. l. 1 t. 152-153, 159). Remiantis CK 6.283 str. 1 d., 6.280 str., ieškinys pilnai tenkintinas ir iš V. B. priteistina nurodyta suma Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai. nurodyta suma Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017-11-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ vieneriems metams 9 mėnesiams. Taikyti BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant per tÄ patį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 iki 7 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 3 metams.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2 paras nuo 2017-12-09 iki 2017-11-11. Nuosprendžio vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo ankstesniojo nuosprendžio (2017-11-24) vykdymo pradžios. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Priteisti iÅ¡ V. B. 79,61 Eur Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783981, a. s. LT217300010002484333, „Swedbank“ AB naudai. Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per nuosprendį priėmusius teismo rÅ«mus.

Teisėja Raimonda Kulberkienė