Legislator Case Law & Legislation
6bf1b964-a6ce-423f-9e83-07f082dbfa0b AI generated

6bf1b964-a6ce-423f-9e83-07f082dbfa0b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 6bf1b964-a6ce-423f-9e83-07f082dbfa0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-959-673/2015            Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00805-2015-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 52.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

6bf1b964-a6ce-423f-9e83-07f082dbfa0b · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais, juolab, kad asmeniui buvo nustatytas neblaivumas - 2,20 promilių, kas akivaizdžiai sÄ lygojo jo veiksmus. Teismas, iÅ¡analizavęs surinktų įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad D. U., pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, tai yra padarė nedidelį chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-959-673/2015            Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00805-2015-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 52.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

U.,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė: D. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant. IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2015-08-27 apie 19.25 val., D. U. Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje - Kėdainių m., prie Žemaitės g. 24 daugiabučio namo esančio kelio.Nors D. U. nurodė, kad jis vėmė, bet nesiÅ¡lapino (b. l. 1), jo kaltė dėl kaltinime nurodytų veiksmų atlikimo įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, kad pareigÅ«nai matė, jog asmuo vieÅ¡oje vietoje bÅ«tent Å¡lapinosi.

Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais, juolab, kad asmeniui buvo nustatytas neblaivumas - 2,20 promilių, kas akivaizdžiai sÄ lygojo jo veiksmus. Teismas, iÅ¡analizavęs surinktų įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad D. U., pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, tai yra padarė nedidelį chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas, todėl jam skirtina nuobauda – minimali bauda.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str., n u t a r i a: D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį nubausti – 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

         Teisėja                                                                                                               Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį (nutarimo virÅ¡uje deÅ¡inėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Kėdainiuose, adresas:

Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto narÅ¡ykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siÅ«lomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.