6bf191e0-c429-4ca8-bbce-7e65bda68181 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-223-990/2023 Teisminis procesas Nr. 1-07-0-00006-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jai skirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu I. J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta 125 MGL (6 250 eurų) dydžio bauda, įpareigojant I. J. Å¡iÄ baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2022 m. gruodžio 2 d.). 2. 2023 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. J. praÅ¡ymas dėl jai skirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) jai suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos, ji augina mažametį vaikÄ ir per mėnesį gauna tik 527,38 eurų, iÅ¡ kurių yra iÅ¡skaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis ir privalomojo sveikatos draudimo mokestis; (duomenys neskelbtini) įsakymu I. J. atleista iÅ¡ (duomenys neskelbtini), dėl ko nuo (duomenys neskelbtini), pasibaigus vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokos mokėjimui, ji jokių pajamų nebegaus; be to, I. J. yra sudariusi bÅ«sto paskolos sutartį, dėl ko kas mėnesį privalo mokėti po 134,67 eurus, o nuo 2023 m. sausio 15 d. mokės po 152,11 eurų per mėnesį.

PareiÅ¡kėjos teigimu, ji niekaip negali sumokėti jai teismo skirtos baudos per dviejų mėnesių laikotarpį, dėl ko baudos mokėjimo terminÄ praÅ¡o pratęsti vieneriems metams. Teismas konstatuoja:

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatomis, baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai, o nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse numatyta, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

5. Kadangi baudos vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis, ar visÄ sumÄ vienu kartu, jokios reikÅ¡mės neturi. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas. Å iuo atveju spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistosios pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jai skirtos baudos savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį ji negali.

6. Kaip matyti iÅ¡ I. J. praÅ¡ymo, ji baudos mokėti nevengia ir baudÄ sumokėti sutinka, tačiau dėl turtinės padėties (vaiko priežiÅ«ros atostogų, jos atleidimo iÅ¡ darbo, finansinių įsipareigojimų pagal bÅ«sto paskolos sutartį) negali sumokėti visos baudos per nuosprendžiu nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ . PareiÅ¡kėja teismui pateikė pažymas apie jai skiriamas iÅ¡mokas, (duomenys neskelbtini)įsakymÄ dėl jos atleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), bÅ«sto kredito sutarties kopijÄ , dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad dėl sudėtingos finansinės padėties I.

J. sumokėti jai paskirtÄ baudÄ per nuosprendžiu nustatytÄ laikotarpį, t. y. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, negali. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistoji praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepasibaigus dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminui ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas taip pat rodo, kad nuteistoji nori savanoriÅ¡kai įvykdyti jai teismo skirtÄ bausmę.

7. Ä®vertinus tai, I. J. mokėti baudos nevengia, bet negali baudos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad I. J. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ ji turės galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jai paskirtÄ baudÄ , taip iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių, o pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nėra keičiama. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, I.

J. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu skirtos 125 MGL (6 250 eurų) baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, nustatant, kad visÄ baudÄ I. J. turi sumokėti per vienerius metu nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, nutaria: Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu I. J. skirtos 125 MGL (6 250 eurų) baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti, nustatant, kad visÄ 125 MGL (6 250 eurų) baudÄ I.

J. turi sumokėti per vienerius metu nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Ražanskas