6bf15992-00a1-47b9-b8b2-1aed29b67aff · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Eugenija Morkūnienė                                        Civilinė byla Nr. 2A-889-159/2011Teisėjas Vaclovas Jurjonas                                                                  (Proceso Nr. 2-43-3-01940-2010-9)                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                           75.7; 121.21.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Eugenijos MorkÅ«nienės, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj, Albinos Pupeikienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo trečiojo asmens AB DnB NORD banko apeliacinį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-106-385/2011 pagal ieÅ¡kovės I.

V. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir turto padalijimo, tretieji asmenys AB DnB Nord bankas ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : ieÅ¡kovė I. V. 2010-08-30 pareiÅ¡kė teismui ieÅ¡kinį. Prašė teismÄ : nutraukti (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 91, tarp G.

V. ir I. V. (Navardauskaitės) sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti V. pavardę; nustatyti vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. V.; priteisti iÅ¡ G. V., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui M. V., gim.          (duomenys neskelbtini), ir dukrai L. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ konkrečia pinigų suma – po 5 013 Lt kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2010-08-30 iki 2011-11-01; po to priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; ieÅ¡kovę I.

V. paskirti iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja; padalyti santuokos metu įgytÄ turtÄ lygiomis dalimis, ieÅ¡kovei nuosavybės teise priteisti 75 300 Lt vertės pusę gyvenamojo namo su statiniais ir kitais priklausiniais, 9 914 Lt vertės 1351/2599 dalis 0,2599 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovui priteisti piniginę kompensacijÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės AB DnB Nord bankui mokėti 48 697,69 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , atsakovui priteisti 11 276 Lt kompensacijÄ , nes įsigyjant sodybÄ iÅ¡ bendrų pinigų buvo sumokėtas 14 250 Lt pradinis įnaÅ¡as, bankui grÄ Å¾inta 8 303 Lt.

Atsakovas už 2 500 Lt pardavė bendrai įsigytÄ automobilį (duomenys neskelbtini) Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigus panaudojo savo reikmėms, todėl jai priklauso 1 250 Lt kompensacija (b. l. 1–3).Å ilutės rajono apylinkės teismas 2011-01-19 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. SantuokÄ tarp G. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. V. (Navardauskaitės), gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 1997-05-24 Å ilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 91, nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės. I.

V. paliko V. pavardę. Nustatė vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. V.. Priteisė iÅ¡ G. V. sÅ«nui M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai L. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ konkrečia pinigų suma – po 5 013 Lt kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2010-08-30 iki 2011-11-01, Å¡iam laikotarpiui pasibaigus priteisė iÅ¡laikymÄ po  350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis vaikui iki jų pilnametystės. Nustatė, kad iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę I.

V. paskyrė iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja.Santuokoje įgytÄ turtÄ padalijo tokiu bÅ«du: I. V. nuosavybės teise priteisė 75 300 Lt (39 156 Lt) vertės 52/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),   7 230 Lt (3 615 Lt) vertės 1/2 dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1 520 Lt vertės daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3 070 Lt vertės malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 31 Lt   (16,12 Lt) vertės 52/100 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9 914 Lt (5 153,45 Lt) vertės 1351/2599 dalis 0,2599 ha ploto žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini).Nustatė, kad ieÅ¡kovė I.

V. AB DnB NORD bankui grÄ Å¾ins 48 697,69 Lt negrÄ Å¾intos paskolos dalį.Priteisė iÅ¡ G. V. I. V. naudai 468 Lt žyminio mokesčio, 252 Lt žyminio mokesčio ir 27 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė (b. l. 93–95). Trečiasis asmuo AB DnB NORD bankas 2011-02-21 padavė apeliacinį skundÄ . Juo praÅ¡o pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-01-19 sprendimo dalį, kuria I. V. ir G. V. solidarioji atsakomybė pagal kreditavimo sutartį Nr. 92 pakeista asmenine I.

V. atsakomybe ir nustatyti, kad I. V. ir G. V. atsakomybė AB DnB NORD bankui pagal kreditavimo sutartį Nr. 92 iÅ¡lieka solidari. Nurodė, kad pagal 2006-01-17 kreditavimo sutartį Nr. 92 57 000 Lt kreditas iki 2035-12-26 suteiktas I. V. ir G. V. kaip solidariems bendraskoliams, gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pirkti. Su kredito gavėjais bankas nesudarė jokių susitarimų dėl kreditavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo. IeÅ¡kinio reikalavimo, kuriuo ieÅ¡kovė prašė nustatyti, jog po santuokos nutraukimo vienasmeniÅ¡kai bankui įsipareigojimus vykdys I.

V., patenkinimas pažeidžia banko, kaip kreditoriaus, interesus, nes iÅ¡kyla grėsmė, kad prievolė nebus tinkamai ir laiku įvykdyta, taip pat prieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties sÄ lygoms ir įstatymų normoms. Santuokos nutraukimas netrukdo asmenims bÅ«ti bendraskoliais pagal kreditavimo sutartį (b. l. 99–101).Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ negauta.Apeliacinis skundas tenkintinas. Apeliacinio proceso paskirtis, laikantis CPK 320 str. įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų, patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimÄ tiek jo teisėtumo, tiek jo pagrįstumo aspektu.

Tai atliekama nagrinėjant faktinę ir teisinę bylos puses, t. y. tiriant byloje surinktus įrodymus patikrinama, ar pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir ar teisingai nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikė materialines teisės normas. Apeliacinės instancijos teismas bylÄ nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Taip pat apeliacinės instancijos teismas, neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo motyvus bei reikalavimus, ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 str. 2 d. ir 3 d. nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nėra.Apeliantas ginčija pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį dėl kreditinių įsipareigojimų AB DnB NORD bankui vykdymo, joje nustatyta, kad likusiÄ 48 697,69 Lt negrÄ Å¾intos paskolos dalį AB DnB NORD bankui grÄ Å¾ins ieÅ¡kovė I. V.. Teigia, kad Å¡i sprendimo dalis yra neteisėta ir nepagrįsta, pažeidžia banko kaip kreditoriaus interesus, prieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties sÄ lygoms ir įstatymų normoms.

Teisėjų kolegija su apeliacinio skundo teiginiais sutinka dėl toliau nurodytų motyvų.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp AB DnB NORD banko (ankstesnis pavadinimas AB bankas „NORD/LB Lietuva“) iÅ¡ vienos pusės bei kredito gavėjų G. V. ir I. V. iÅ¡ kitos pusės 2006-03-21 sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 92, pagal jÄ kredito gavėjams suteiktas 57 000 Lt kreditas 52/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais ir 1351/2599 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini)., pirkimui (b. l. 41–55).

NegrÄ Å¾intos paskolos pagal minėtÄ sutartį likutis 2010-09-02 sudaro 48 538,02 Lt (b. l. 27). Ä® bylÄ trečiuoju asmeniu įtrauktas AB DnB NORD bankas nesutiko po G. V. ir I. V. santuokos nutraukimo atleisti bendraskolį  G. V. nuo įsipareigojimų bankui pagal 2006-03-21 kreditavimo sutartį Nr. 92 (b. l. 34–36).IÅ¡ 2006-03-21 kreditavimo sutarties Nr. 92 sÄ lygų matyti, kad kreditas G. V. ir I. V. suteiktas kaip solidariems bendraskoliams ir už sutartyje numatytų įsipareigojimų įvykdymÄ jie atsako solidariai (kreditavimo sutarties specialiosios dalies 2.1 p., 2.2 p., bendrosios dalies 48.3 p., 48.4 p.).

Prievoliniai teisiniai santykiai yra susiklostę tarp AB DnB NORD banko (kreditoriaus) iÅ¡ vienos pusės ir solidariųjų skolininkų I. V. ir G. V. iÅ¡ kitos pusės. CK 6.59 str. numatyta, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutartis gali bÅ«ti keičiama tik tokia pačia forma, kokia buvo sudaryta, nagrinėjamu atveju – raÅ¡tiÅ¡ku Å¡alių susitarimu (CK 6.192 str. 4 d.). Byloje nėra duomenų, kad 2006-03-21 kreditavimo sutartis Nr. 92 bÅ«tų keista, pakeičiant solidariÄ jÄ sutuoktinių prievolę, vadinasi, tiek I.

V., tiek ir G. V. privalo solidariai atsakyti AB DnB NORD bankui pagal Å¡iÄ sutartį iki visiÅ¡kos prievolės bankui įvykdymo. Prievolės solidarumas suteikia teisę kreditoriui reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek abu sutuoktiniai bendrai, tiek bet kuris jų skyrium, be to, tiek visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Ä®statymas nenumato santuokos nutraukimo kaip pagrindo pasibaigti bent vieno iÅ¡ sutuoktinių – solidariųjų skolininkų pagal sutartį – pareigai atsakyti kreditoriui už tinkamÄ prievolės įvykdymÄ .

Santuokos nutraukimas netrukdo asmenims ir toliau bÅ«ti bendraskoliais pagal kreditavimo sutartį. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinė sesija 2010-05-20 nutarime civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 nurodė, kad padalijant bendrÄ turtÄ solidariosios sutuoktinių prievolės pobÅ«dis nesikeičia, jeigu nesutinka kreditorius. Kai santuoka nutraukiama, solidariosios sutuoktinių prievolės nedalijamos ir nemodifikuojamos – buvę sutuoktiniai lieka bendraskoliai, iÅ¡skyrus, kai kreditorius sutinka, kad liktų vienas skolininkas.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria solidariųjų skolininkų G. V. ir I. V. atsakomybė pagal 2006-03-21 kreditavimo sutartį Nr. 92 pakeista į asmeninę I. V. atsakomybę, prieÅ¡tarauja įstatymo normoms ir susiformavusiai teismų praktikai, kadangi dėl tokio prievolės pakeitimo nesutiko kreditorius.Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė materialinės teisės normas, todėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-01-19 sprendimo dalis, kurioje nurodyta, kad likusiÄ 48 697,69 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį AB DnB NORD bankui grÄ Å¾ins ieÅ¡kovė I.

V., keistina ir nustatytina, kad ieÅ¡kovės I. V. ir atsakovo G. V. atsakomybė AB DnB NORD bankui pagal    2006-03-21 kreditavimo sutartį Nr. 92 iÅ¡lieka solidari (CPK 326 str. 1 d. 3 p.). Tenkinus apeliacinį skundÄ apeliantui atlygintinos apeliacinės instancijos teisme patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d., 3 d.). IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad už apeliacinį skundÄ apeliantas sumokėjo 135 Lt žyminio mokesčio (b. l. 102), todėl jam iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo priteistina po 67,50 Lt. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326–331 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. sprendimo dalį, kuria nustatyta prievolė ieÅ¡kovei I. V. AB DnB NORD bankui grÄ Å¾inti 48 697,69 Lt paskolos dalį, pakeisti. Nustatyti, kad ieÅ¡kovės I. V. ir atsakovo G. V. atsakomybė AB DnB NORD bankui pagal 2006-03-21 kreditavimo sutartį Nr. 92 iÅ¡lieka solidari.Apeliantei AB DnB NORD bankui iÅ¡ ieÅ¡kovės I. V. ir atsakovo G. V. priteisti po 67,50 Lt žyminio mokesčio už apeliacinio skundo padavimÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                                                          Eugenija MorkÅ«nienė   Kolegijos teisėjos                                                                                               Irma Čuchraj                                                                                                                            Albina Pupeikienė                                                                               Â