6bf0f642-a36e-4c57-bb76-9ada407ef5eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1125-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10287-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.5.; 119.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant ieškovo atstovei V. Z., atsakovių R. Č., M. D. P. atstovui advokatui Vaclovui Janušauskui, atsakovės L. P. atstovui V. P., L. P. atstovei advokatei Marijai Saveljevai, civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams R.

Č., L. P., M. D. P., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakoves per 9 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Statybos įstatymo nustatyta tvarka parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiančius dokumentus, o atsakovėms per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, įpareigoti jas savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - atsakovei R.

Č. paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2008-04-18 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatytÄ buitinių nuotekų tinklÄ Å¡alia daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę; atsakovei M.D. P. paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2008-07-25 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatytÄ buitinių nuotekų tinklÄ Å¡alia daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę; atsakovei L.

P. paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2008-04-18 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatytÄ buitinių nuotekų tinklÄ Å¡alia daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes 2012-05-21 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjo 2012-05-21 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei R.

Č. suraÅ¡ytas 2011-03-31 reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini), M.D. P. suraÅ¡ytas 2011-03-31 reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei L. P. suraÅ¡ytas 2008-05-19 reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti buitinių nuotekų tinklÄ ir sutvarkyti statybvietę – panaikinti, nes atsakovės bylos nagrinėjimo metu po ieÅ¡kinio pateikimo ieÅ¡kovo reikalavimus iÅ¡ esmės įvykdė, ginčo nebeliko. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovių priteisti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovėms per nustatytÄ reikalavimo įvykdymo terminÄ neįvykdžius reikalavimo ieÅ¡kovas turėjo kreiptis į teismÄ dėl įpareigojimo jį vykdyti.

Ä®statymas numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ . Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ (CPK 139 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu atsakovų atstovai advokatas V.JanuÅ¡auskas ir advokatė M.Saveljeva, V. P. nurodo, jog atsakovai sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, Å¡alims ieÅ¡kinio atsiėmimo ir bylos nutraukimo esmė bei pasekmės žinomos ir pilnai suprantamos, todėl daroma iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinio atsiėmimas nagrinėjamoje byloje galimas (CPK 185 str.).

Atsakovų atstovai nurodė, jog nepagrįstas ieškovo reikalavimas priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovų, kadangi statybų įteisinimas užsitęsė ne dėl atsakovų kaltės, atsakovų patirtos bylinėjimosi išlaidos turi būti atlyginamos iš ieškovo. Duomenų byloje, jog šalių bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl šalių netinkamo elgesio, nepateikta, tokiu būdu nėra pagrindo konstatuoti, jog šalių procesinis elgesys buvo netinkamas ir dėl tos priežasties susidarė bylinėjimosi išlaidos, todėl atsakovų atstovų prašymo šioje dalyje nėra pagrindo tenkinti.

IeÅ¡kovas žyminio mokesčio valstybei nemokėjo, todėl jo grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, taip pat byloje ieÅ¡kovas nepateikė jokių duomenų apie kokias nors kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant nurodytomis aplinkybėms ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams R.

Č., L. P., M. D. P., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, palikti nenagrinėtu.Civilinę bylÄ Nr.2-1125-676/2012 nutraukti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                         Raimondas Dilys                                                                                               Â