6bef8f0d-ded6-4da4-bfd3-220e63454953 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3614-1136/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01796-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.1.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Zitai Puzinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. Č., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, nedalyvaujant atsakovui E. Č., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui E. Č. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č. sÅ«naus K. Č. iÅ¡laikymui po 250,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad nuo teismo nutarties priėmimo dienos jos turtinė ir finansinė padėtis nepagerėjo, padidėjo vaiko poreikiai, todėl priteisto iÅ¡laikymo nebepakanka. IeÅ¡kovė registruotino kilnojamojo turto neturi, gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ bei vaikui skiriamas pinigines lėšas. Teigė, kad vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikėtų apie 500,00 Eur.

3. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Apie procesÄ informuotas ieÅ¡kovės nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu, nes atsakovas yra deklaravęs savo iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos, faktinė jo gyvenamoji vieta nėra žinoma. Procesinių dokumentų gavimÄ atsakovas patvirtino atsakydamas elektroniniu laiÅ¡ku.

4. Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad vaiko poreikiai yra iÅ¡augę, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra protingo dydžio, neužaukÅ¡tinta, atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Teismas k o n s t a t u o j a :

5. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnamečio K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4156-812/2017 patvirtinta D. Č. ir E. Č. sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punktu atsakovas įsipareigojo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį skirti 140,00 Eur sumÄ .

6. Ä®statyme numatyta, kad pagrindas reikalauti keisti teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.201 straipsnis). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui.

7. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtinta prieš 5 metus, ja nustatytas 140,00 Eur išlaikymo dydis. K. Č. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) auklėtinis, berniukui nustatytas sunkus neįgalumo lygis bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė nedirba, nėra registruota Užimtumo tarnyboje, jai nustatytas 50 procentų darbingumas. Jos gaunamos pajamos yra 32,00 Eur (vienišo asmens išmoka), vidutiniškai 188,00 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Ieškovė drausta valstybiniu socialiniu draudimu kaip asmuo, slaugantis neįgalų asmenį. Ieškovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, (duomenys neskelbtini).

9. Vaikui reikalingas pilnavertis maistas, rūbai, avalynė, higienos reikmenys ir kt. Nuolat auga prekių ir paslaugų kainos, todėl šios aplinkybės lemia padidėjusius vaiko poreikius ir išlaidas jiems patenkinti. Ieškovė, prašydama padidinti priteisto išlaikymo dydį, nurodė, kad per mėnesį sūnaus poreikiams patenkinti reikėtų 500 Eur: maistui – 200 Eur, rūbams, avalynei – 100 Eur, ugdymo ir mokymo reikmenims – 50 Eur, vaistams, vitaminams, akiniams ir kitiems poreikiams – 150 Eur.

10. Ieškovės teigimu, atsakovas šiuo metu dirba užsienyje, daugiau išlaikytinių neturi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui neįgalumas ar nedarbingumas nenustatytas, socialinių išmokų negauna, nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi.

11. Vaikui augant, objektyviai didėja vaikų poreikiams patenkinti reikalingų iÅ¡laidų suma, vis daugiau lėšų tenka skirti vaiko ugdymo reikmėms, maistui, rÅ«bams, avalynei ir kt. be to, vaikui nustatytas neįgalumas, jam bÅ«na reikalingos ir sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių nekompensuoja valstybė. Teismo nutartimi patvirtintas vaiko iÅ¡laikymas yra nedidelis, neatitinkantis nepilnamečio vaiko poreikių. Nurodyti pasikeitimai (vaiko poreikių padidėjimas, maža suma iÅ¡laikymui), teismo vertinimu, yra esminiai, todėl yra pagrindas pakeisti 2017 m. birželio 19 d. teismo nutartimi nustatytÄ atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo vaikui dydį, jį padidinant (CK 3.201 straipsnis; CPK 185 straipsnis). Atsakovas savo pozicijos neiÅ¡reiÅ¡kė dėl pareikÅ¡to reikalavimo, neginčijo iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo reikalingumo, paties iÅ¡laikymo dydžio.

12. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad vaiko iÅ¡laikymui per vienÄ mėnesį bÅ«tų reikalinga apie 500,00 Eur suma. Teismas, vertindamas ieÅ¡kinyje nurodytÄ vaikui skirtino iÅ¡laikymo dydžio pagrįstumÄ , sutinka, jog nurodytas 500,00 Eur nepilnamečiui vaikiui iÅ¡laikyti reikalingas dydis yra protingas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).

13. Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Teismas atkreipia dėmesį, jog Å¡alių turtinė padėtis, lyginant 2017 m. birželio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4156-812/2017 priėmimo metu, nėra pasikeitusi – ieÅ¡kovė darbinių pajamų neturi, gauna iÅ¡mokÄ iÅ¡ valstybės, registruotino kilnojamojo turto neturi, atsakovas turto nėra įgijęs, neturi kitų iÅ¡laikytinių, tačiau neturi duomenų apie realias atsakovo pajamas, todėl, įvertinus aplinkybę, kad atsakovas dirba užsienyje, tikėtina, kad atsakovas yra pajėgus teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir pakeisti teismo nutartimi patvirtintÄ vaikui teiktino iÅ¡laikymo dydį, priteisiant iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 250,00 Eur kas mėnesį mokamas iÅ¡mokas.

14. IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis priteisiamas nuo 2022 m. balandžio 7 m. sausio 15 d. (ieÅ¡kinio teismui pateikimo). IeÅ¡kovė 2010 m. kovo 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-752-223/2010 buvo paskirta nepilnamečio vaiko turto tvarkytoja uzufrukto teise, todėl pakartotinai nepaskirtina.

15. Teismas išaiškina šalims, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

16. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: mokėtinas 30,00 Eur žyminis mokestis, 246,89 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Ieškovė yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

17. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 30,00 Eur žyminio mokesčio, 246,89 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Pakeisti 2017 m. birželio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4156-812/2017 patvirtintos taikos sutarties 2 punktu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui vaikui K.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui teikia iÅ¡laikymÄ 250,00 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2022 m. balandžio 7 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 30,00 Eur (trys Å¡imtai eurų 00 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) ir 246,89 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 89 ct) iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas 5630), Å¡ias sumas sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 - AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 - Luminor bank AS, Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Loreta Miltenytė