Legislator Case Law & Legislation
6bef7ec4-d622-40bd-8dc6-bdd7d388eedb AI generated

6bef7ec4-d622-40bd-8dc6-bdd7d388eedb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6bef7ec4-d622-40bd-8dc6-bdd7d388eedb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6858-375/2011Proceso Nr.2-05-3-03310-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui R. Č., Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo ir tėvystės nustatymo, n u s t a t ė : teismui pateikta 2011-09-27 taikos sutartis tarp ieškovės R.

Legislator headnote

AI generated

6bef7ec4-d622-40bd-8dc6-bdd7d388eedb · Kauno apylinkės teismas: Minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos esant Å¡alių susitarimui ir vadovaujantis LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., apvalinamos ir 25 Lt Å¡ių iÅ¡laidų priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 85 str., 88 str., 92 str., 94 str., 96 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos 1220 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 96 str., 99 str.). Už ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo ir tėvystės nustatymo priteisimo turėtų bÅ«ti sumokėtas 209 Lt žyminis mokestis valstybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6858-375/2011Proceso Nr.2-05-3-03310-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui R. Č., Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo ir tėvystės nustatymo, n u s t a t ė : teismui pateikta 2011-09-27 taikos sutartis tarp ieškovės R.

K. ir atsakovo R. Č., kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka . Prie taikos sutarties pridėtas notariÅ¡kai patvirtintas 2011-09-27 pareiÅ¡kimas dėl tėvystės pripažinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-6858-375/2011, atsakovui įsipareigojant mokėti dukters iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki pilnametystės. Tokiu bÅ«du, esant notariÅ¡kai pripažintai tėvystei, not.reg.Nr.1957, ir Å¡alims susitarus dėl iÅ¡laikymo vaikui teikimo, minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).             Teismas Å¡ioje byloje patyrė 25,48 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Minėtos bylinėjimosi išlaidos esant šalių susitarimui ir vadovaujantis LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., apvalinamos ir 25 Lt šių išlaidų priteistinos iš atsakovo (CPK 85 str., 88 str., 92 str., 94 str., 96 str.). Iš atsakovo priteistinos 1220 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai (CPK 96 str., 99 str.). Už ieškinį dėl išlaikymo ir tėvystės nustatymo priteisimo turėtų būti sumokėtas 209 Lt žyminis mokestis valstybei.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio ir į tai, kad sudaryta taikos sutartis tarp Å¡alių, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio - 52 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).             Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a :                  Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės R. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:atsakovas įsipareigoja P. K., gim.2005-02-02, iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2011-03-03).iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama R.

K..Å¡alys dėl turėtų iÅ¡laidų viena kitai pretenzijų neturi.paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka atsakovasÅ¡alims taikos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės suprantamos.Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-6858-375/2011.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) 25 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 52 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

KvitÄ pristatyti į 115 kab.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) 1220 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė