6bef2073-bcd7-4cb6-bbc0-177b5057eeb4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir LR CPK 137str.2d.2 punktu  teismasn u t a r i a:atsisakyti priimti A. I. pateiktÄ ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                             Irena StulgienÄ
Legislator headnote
AI generated6bef2073-bcd7-4cb6-bbc0-177b5057eeb4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: I. pateiktÄ ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                             Irena StulgienÄ
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-624-233/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00496-2011-8     Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovo A. I. ieÅ¡kiniu atsakovui PanevÄžio apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl 3019,28 Lt laidojimo iÅ¡laidų atlyginimo n u s t a t Ä:Atsisakytina priimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, nes jis neteismingas RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.IeÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį dÄl 3019,28Lt laidojimo iÅ¡laidų atlyginimo, atsakovu nurodo PanevÄžio apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ ,  nors ieÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas atstovauja Lietuvos valstybÄ Å¡ios kategorijos bylose.LR CPK 29 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas yra valstybÄ ar savivaldybÄ, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal Valstybei ar savivaldybei atstovaujanÄios institucijos buveinÄ.Tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ netinkamÄ atsakovÄ , t.y. ne Lietuvos valstybÄ, atstovaujamÄ PanevÄžio apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos, o Lietuvos valstybÄ atstovaujanÄiÄ institucijÄ - PanevÄžio apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ , kurios buveinÄ PanevÄžio m., nekeiÄia CPK 29 straipsnyje nurodyto bylos teismingumo.DÄl iÅ¡dÄstyto, ieÅ¡kovo teikiamas ieÅ¡kinys laikytinas teismingu PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui.  Be to, atkreiptinas ieÅ¡kovo dÄmesys į tai, kad pateikiamas teismui ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas  jį padavusio asmens , kaip nurodyta LR CPK 111 str. 2 d. 6 p. .
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir LR CPK 137str.2d.2 punktu  teismasn u t a r i a:atsisakyti priimti A. I. pateiktÄ ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                             Irena StulgienÄ