6beea7ee-d434-45a9-8f8d-b580ab3142cd · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas PSkundas Nr. 1K-194-312-2010 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2010 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Eglei Matiukaitei Boboriko,dalyvaujant prokurorei Olgai Šleiterienei,gynejui advokatui Aleksandrui Palamarcuk,viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo S. A. (S. A.), gim. 1987 m. sausio 29 d., gyvenancio Žerucio g. 6-19, Vilniuje, nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skunda del Vilniaus miesto   2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. gegužes 28 d. nutarties, kuria itariamajam pratestas kardomosios priemones suemimo terminas vienam menesiui, n u s t a t e :

S. A. itariamas tuo, kad jis 2010 m. vasario 24 d., apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie 153 buto, bendrame koridoriuje, veikdamas kartu su N. A. ir E. T., apglebe E. L. kakla, eme ji smaugti, po to iš jo ranku išpleše nešiojamaji kompiuteri „Fujitsu Siemens“ 1400,00 Lt vertes, kompiuterio pele 15,00 Lt vertes, skaiciu klaviatura 20,00 Lt vertes, kurie buvo kompiuterio dekle 20,00 Lt vertes, taip pat iš rubu kišeniu ištrauke modema „Vodafone“ 300,00 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 3100“ 80,00 Lt vertes, „Nokia 6020“ 100,00 Lt vertes, „Nokia 3110“ 150,00 Lt vertes, su jame buvusia      l GB atminties kortele 20,00 Lt vertes, pinigine 25,00 Lt vertes, su joje buvusiais 1500,00 Lt grynuju pinigu, E. L. vardu išduotais asmens tapatybes kortele, SODROS pažymejimu, kariniu liudijimu, „Swedbank“, „SEB bankas“, „Ukio bankas“, „Nordea bankas“ banku mokejimo kortelemis bei „Swedbank“ ir „Ukio bankas“ elektronines bankininkystes prisijungimo kodais.

Tokiu budu, iš viso pagrobe E. L. priklausancio turto už 3630,00 Lt.Skundu itariamasis S. A. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. gegužes 28 d. nutarti. Nurodo, jog niekuo nepagristi teisejo teiginiai, jog budamas laisveje jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, taip pat daryti naujus nusikaltimus. Be to, skunde pažymima, jog itariamasis nesiruošia derinti savo parodymu su kitais itariamaisiais, kadangi savo kalte pripažista visiškai, kaip ir kiti itariamieji.

S. A. teigia, kad budamas laisveje, jis galetu susirasti darba ir atlyginti nukentejusiajam padaryta žala. Skunde prašoma ivertinti ir tai, kad itariamasis palaiko glaudžius santykius su savo mociute, kuriai reikalinga pagalba.             Teismo posedyje itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokurore prašo skunda atmesti. Skundas atmestinas.Paties S. A. bei kitu itariamuju parodymai, liudytojos bei nukentejusiojo parodymai bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, jog itariamasis S. A. gali buti padares jam inkriminuojama nusikaltima.S. A. yra itariamas apysunkio smurtinio nusikaltimo nuosavybei padarymu, anksciau jis yra ne karta teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei bei žmogaus sveikatai.

Aptartos aplinkybes leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai daryti išvada, jog budamas laisveje, itariamasis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. Taip pat ivertinus aukšciau aptartas aplinkybes bei tai, kad S. A. niekur nedirba, jam gresia reali griežta laisves atemimo bausme, jis nera susaistytas jokiais tvirtais socialiniais ryšiais, konstatuotina, jog ikiteisminio tyrimo teisejas pagristai nurode, kad itariamasis budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Taigi, pratesti itariamajam kardomaja priemone - suemima yra pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p.Skunde nurodoma, kad itariamaji sieja tvirti santykiai su jo mociute. Taciau ivertinus ankstesnius itariamojo teistumus bei atliktas bausmes, toks teiginys teismui kelia abejoniu. Itariamojo teistumai bei aplinkybe, jog jis yra išlaikomas mociutes, rodo, kad S. A. nera pajegus jai realiai padeti.Itariamajam paskirtos kardomosios priemones (suemimo) pratesimas nebuvo grindžiamas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu, t. y. tuo, kad itariamasis gali trukdyti procesui, todel su šiuo suemimo skyrimo ar pratesimo pagrindu susije skundo argumentai nera nagrinejami.Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aplinkybes, mano, kad parinkus S. A. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.).

Itariamojo skunde deklaruojamas pasižadejimas nesislepti nuo teisesaugos pareigunu, susirasti darba bei atlyginti žala nukentejusiajam, prisipažinimas padarius nusikaltima, nera pakankami pagrindai naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. gegužes 28 d. nutarti. Šioje byloje ir šioje bylos stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str.,      n u t a r i a : itariamojo S. A. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja                                                                                          Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite