6bed4ce8-e3a3-4d1a-ab4f-d522ff5019b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-41008-905/2018 Proceso Nr. 2-68-3-34521-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.9 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. (S. J.) dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 319,92 Eur skolos, 7,61 Eur delspinigių ir 5 procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus grÄ Å¾inti paskolÄ pagal su pradiniu kreditoriumi sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 5 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. lapkričio 19 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Be kredito“ 2018 m. sausio 24 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius iÅ¡nuomojo atsakovui dvylikos mėnesių terminui telefonÄ Galaxy A5, serijos Nr. 8939120, o atsakovas įsipareigojo mokėti 39,99 Eur nuomos mokestį sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. IeÅ¡kovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl pradinis kreditorius siuntė jam raginimus ir pretenzijas dėl susidariusių skolų sumokėjimo, tačiau atsakovas Å¡ių skolų neapmokėjo, todėl pradinis kreditorius 2018 m. liepos 3 d. nutraukė sutartį.

Pagal 2018 m. gegužės 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui. Atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 319,92 Eur įmokų pagal sutartį ir 7,61 Eur delspinigių 0,05 procento dydžio už 180 dienų (Civilinio kodekso 6.503 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui nurodytas sumas (CPK 178 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ mokėti nuomos mokestį, nesumokėjo įmokų iÅ¡ viso už 319,92 Eur, 7,61 Eur delspinigių, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 327,53 Eur (319,92 + 7,61) skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų (įskaitant ir procesinius reikalavimus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro ir 100 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 115,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,54 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 319,92 Eur (tris Å¡imtus devyniolika eurų 92 ct) skolos, 7,61 Eur (septynis eurus 61 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 327,53 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 53 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 115,84 Eur (Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius