6becedfb-144b-4fb5-b466-6fee70ee77ab · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                     Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisÄjų Jurgio KiÅ¡kio ir Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. M. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 17 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2-ų
Legislator headnote
AI generated6becedfb-144b-4fb5-b466-6fee70ee77ab · Kauno apygardos teismas: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , jog nÄra pagrindo manyti, kad R. M. toliau taisyti galima ir neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, o paleidus jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmÄs paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai.
Full text
1sk-47/2010
                 1sk-147/2010
 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. balandžio 14 d.
Kaunas
                     Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisÄjų Jurgio KiÅ¡kio ir Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. M. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 17 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2-ų
pataisos namų â atvirosios kolonijos administracijos teikimas dÄl R. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos.
                     Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ
n u s t a t Ä:
                     R. M. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-10-03 KlaipÄdos
miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu
5 (penkeriems) metams.
                     BausmÄs pradžia 2006-10-03, bausmÄs pabaiga 2011-10-03.
                     KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2010-03-17
nutartimi atmetÄ pataisos namų administracijos teikimÄ dÄl R.
M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , jog nÄra pagrindo manyti, kad R. M. toliau taisyti galima ir neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, o paleidus jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmÄs paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai.
                     Nuteistasis
R. M. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010-03-17 nutartį ir pataisos namų administracijos teikimÄ patenkinti.
Nuteistasis nurodo, jog apylinkÄs teismo nutartyje pateikti argumentai yra nepakankami ir pilnai neįvertinti. Skundo autoriaus teigimu, LR įstatymai nedraudžia taikyti lygtinį paleidimÄ asmeniui nuteistam už sunkų nusikaltimÄ .
                     Skundo nagrinÄjimo metu prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.
                     Nuteistojo
R. M. skundas atmestinas.
                     LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos jau įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos yra skatinimo priemonÄ nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į ypatingai gerÄ nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, į jo asmenybÄ, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, kitas svarbias aplinkybes.
                     BausmÄs paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybÄ daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).
                     Kolegijos nuomone, apylinkÄs teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarÄ teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistajam R. M. dar nÄra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.
                     Nuteistasis
R. M. tik formaliai atitinka LR BVK 157 str. numatytas sÄ lygas. Vien tai, kad jis yra atlikÄs įstatyme numatytÄ 1/3 dalį paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs ir yra penkis kartus paskatintas bei dirba, dar neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad jis pasitaisÄ, kad jau atliko pakankamÄ bausmÄs dalį ir jam paskirtos bausmÄs tikslai  yra pasiekti.
IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog R. M. bausmÄ atlieka už tyÄinį sunkų nusikaltimÄ . Nors jis ir buvo penkis kartus skatintas, taÄiau bausmÄs atlikimo metu tris kartus yra pažeidÄs pataisos namuose nustatytÄ elgesio tvarkÄ bei režimÄ , du kartus buvo nubaustas drausminÄmis nuobaudomis. Pataisos namų administracija jį charakterizuoja tik patenkinamai. Charakteristikoje nurodoma, jog atliekant teismo paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nuteistasis vangiai reaguoja į taikomas socialinÄs reabilitacijos priemones, nesugeba nuosekliai laikytis nustatytos tvarkos bei kontroliuoti savo elgesį. PsichologinÄs tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma tik tikÄtina ir patenkinamo lygio nuteistojo integracija į visuomenÄs gyvenimÄ . BÅ«tina atsižvelgti ir į tai, jog nuteistajam buvo suteikta teisÄ vykti be sargybos ar be palydos už atvirosios kolonijos ribų, taÄiau jis nesugebÄjo ir tuo tinkamai naudotis bei laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų.
Atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, paties nuteistojo asmenybÄ, į neatliktos bausmÄs dalį, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog taisyti R. M. jau Å¡iuo metu neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, nÄra objektyvaus pagrindo. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmÄs paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai.
                     Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.
n u t a r Ä :
                     Nuteistojo
R. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 17 d. nutartį.
                     Ši nutartis galutinÄ ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas                                                                          Algirdas
Jaliniauskas
TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Jurgis
Kiškis
                                                                                                           Algerdas
Urbšys
                                                                                                                                              Â
                                          Â