6beceb9b-ea07-4cb7-89d0-6fe84f3e247a · Anykščių rajono apylinkės teismas

                   Civilinė byla Nr. 2-516-786/2013                   Proceso Nr. 2-14-3-00389-2013-6                   Procesinio sprendimo kategorijos:          35.4; 113; 113.8; 116.1 (S)       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 S P R E N D I M A S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2013 m. rugpjūčio 27 d.              Anykščiai                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ atstovui Egidijui Matiukui,nedalyvaujant atsakovei E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma” atstovas nurodė, kad 1999 m. birželio 14 d. su atsakove E. S. sudarė Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo priežiÅ«rÄ bendrojo naudojimo patalpose sutartį.

IeÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės E. S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties sÄ lygų nesilaiko ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Kadangi atsakovė įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 8132,51 Lt skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 468,43 Lt delspinigių ir 258,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė E. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kur nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka su įsiskolinimo suma, tačiau ieÅ¡kinio dalyje dėl delspinigių paskaičiavimo praÅ¡o taikyti 6 mėnesių senaties terminÄ ir priteisti tik 204,41 Lt delspinigių. Taip pat nurodo, kad ji sumokėjo ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ Å¾yminį mokestį. Skolos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 500,00 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad 1999 m. birželio 14 d. ieÅ¡kovas su atsakove E. S. sudarė Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo priežiÅ«rÄ bendrojo naudojimo patalpose sutartį (b. l. 4).

IeÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės E. S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties sÄ lygų nesilaiko ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Atsakovės įsiskolinimas sudaro 8132,51 Lt skolos ir 468,43 Lt delspinigių (b. l. 5-7).LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovės butui Å¡iluminę energijÄ , o atsakovė naudojosi tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius.

LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kaip matyti, atsakovė E. S. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 8132,51 Lt įsiskolinimo suma.Sutinkamai su LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 1.126 str. 2 d., 1.131 str. atsakovė privalo mokėti delspinigius už 6 mėnesius, o ne už visÄ Ä¯siskolinimo laikÄ , kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovo atstovas sutiko, kad delspinigiai iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteisti už Å¡eÅ¡is mėnesius, t. y. 204,41 Lt. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 8132,51 Lt skolos ir 204,41 Lt delspinigių.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              Kadangi atsakovė E. S. 258,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui atlygino iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme dienos, ieÅ¡kovo atstovas tai patvirtino, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės nebepriteistinos.CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę, bet ne pareigÄ remiantis Å¡alių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ .

Spręsdamas šį klausimÄ , teismas privalo atsižvelgti ne tik į skolininko turtinę padėtį, bet ir į kitus nagrinėjimo ginčo aspektus, ir tokiu bÅ«du siekdamas padėti skolininkui negali pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėtų interesų. Tai reiÅ¡kia, kad teismo sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku. Kadangi atsakovės skola yra pakankamai didelė, ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ atstovas sutinka su atsakovės praÅ¡ymu dėl skolos grÄ Å¾inimo iÅ¡dėstymo, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas, priteistos skolos mokėjimas iÅ¡dėstytinas, mokant kas mėnesį po 500 Lt.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė :           ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti UAB „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ E. S. 8132,51 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus 51 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir 204,41 Lt (du Å¡imtus keturis litus 41 ct) delspinigių.8336,92 Lt skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis tokia tvarka:iki 2013 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 500 Lt;iki 2013 m. spalio 31 d. sumokėti 500 Lt;iki 2013 m. lapkričio 30 d. sumokėti 500 Lt;iki 2013 m. gruodžio 31 d. sumokėti 500 Lt; iki 2014 m. sausio 31 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. vasario 28 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. kovo 31 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. balandžio 30 d. sumokėti 500 Lt; iki 2014 m. gegužės 31 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. birželio 30 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. liepos 31 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. spalio 31 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. lapkričio 30 d. sumokėti 500 Lt;iki 2014 m. gruodžio 31 d. sumokėti 500 Lt;iki 2015 m. sausio 31 d. sumokėti 336,92 Lt.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė