6becccc6-6abb-4e4a-9a04-cf9d974e2f1e · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja A. Žerlauskas                                                               Civilinė byla Nr. 2S-1832-265/2013Teisėja D. Žvinklytė                                                                   (Proceso Nr. 2-06-3-09210-2013-9)                                             Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                            122.4; 128.11;(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-30 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovių Palangos miesto savivaldybės ir Kretingos rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ dėl UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ valdybos sprendimų dalinio panaikinimo, tretieji asmenys UAB „Palangos komunalinis Å«kis“, SÄ® „Kretingos komunalininkas“, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-08-20 nutartimi tenkino ieÅ¡kovių praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir ieÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui sustabdė UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 2013-06-14 valdybos posėdžio protokolo (sprendimo) Nr. 8 bei UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 2013-06-28 valdybos posėdžio protokolo (sprendimo) Nr. 9 galiojimÄ ta apimtimi, kiek tai susiję su Palangos miesto savivaldybe bei Kretingos rajono savivaldybe.Atsakovė 2013-08-23 pateikė teismui praÅ¡ymÄ â€“ pareikalauti ieÅ¡kovo Palangos miesto savivaldybės per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos pateikti atsakovo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimÄ â€“ pervesti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 1 050 554,64 Lt, bei pareikalauti Kretingos rajono savivaldybės per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos pateikti atsakovo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimÄ â€“ pervesti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 1 267 039,96 Lt.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-08-30 nutartimi atsakovės praÅ¡ymÄ dėl nuostolių užtikrinimo atmetė.Atsakovė su skundžiama nutartimi nesutinka, praÅ¡o jÄ panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės,– jos praÅ¡ymÄ tenkinti, įpareigojant ieÅ¡koves per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos pateikti atsakovės nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atlyginimÄ â€“ pervesti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ atitinkamai 1 050 554,64 Lt ir 1 267 039,96 Lt.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jog tais atvejais, kai skundžiamas procesinis sprendimas, kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 str.). Jei CPK 315 straipsnio 2 dalies 1–3 punktuose nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas 2013-12-17 nutartimi panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-20 nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Panaikinus nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nebėra teisinio pagrindo spręsti ir nuostolių, galinčių atsirasti dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, užtikrinimo klausimo.

Esant Å¡iai aplinkybei apeliacinis procesas dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo Å¡ioje byloje tapo beprasmiÅ¡kas. Atsižvelgdamas į tai apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad iÅ¡nyko atsakovės atskirojo skundo objektas, todėl apeliacinis procesas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-30 nutarties nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 331, 334–339 straipsniais, teismas n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal atsakovės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-30 nutarties civilinėje byloje nutraukti.

Teisėjas                                                                                                                      Alvydas Žerlauskas