6bebce4d-dc2f-4586-ba06-4950e4dfeb01 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11321-1040/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01503-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 3 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės O. K. 267,76 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei O. K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis, Negyvenamoji patalpa-KÅ«rybinės dirbtuvės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuriai buvo tiekiama Å¡ilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovei O.

K.. Su atsakove Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tačiau tai neatleidžia nuo pareigos mokėti ieÅ¡kovei už tiekiamas Å¡ilumos paslaugas. Nesudarius raÅ¡ytinės sutarties su Å¡ilumos tiekėju, laikytina, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡ilumos tiekėjo ir pastato, į kurį tiekiama Å¡iluma, faktinių naudotojų (atsakovų), nuo pastato Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo datos iki Å¡alys sudarys Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

Kadangi aukščiau minėtos KÅ«rybinės dirbtuvės yra prijungtas prie centralizuotų Å¡ilumos teikimo sistemų, patalpoms yra teikiama Å¡iluma, todėl teismas laiko, kad Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Mokesčių paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d. atsakovė liko skolinga už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui 267,76 Eur.

Atsakovei buvo siųsti įspėjimai dėl skolos už Å¡ilumÄ sumokėjimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis 185 straipsniai), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsniais, iÅ¡ atsakovės O. K. ieÅ¡kovės naudai priteistina 267,76 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (267,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės O. K. ieÅ¡kovės AB „Kauno energija” naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis bei 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 267,76 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 76 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (267,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 cento) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kauno m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei. Teisėja Inga VaiÅ¡vilienė