6beb9f75-e688-440a-ab8f-5e64086b2e29 · Alytaus apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-554-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00111-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.

ROIK: 19101837961

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 7 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. V. 2019-05-30 19.59 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2.74 promilių girtumas), melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jÄ partrenkė automobilis, kurį vairavo pažįstama moteris, jai sulaužyta koja ir ranka, tokiais savo veiksmais J. V. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinant, kad pagalba nereikalinga. Å iais veiksmais J. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. V. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. V. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisės.

2019-05-30 J. V. buvo įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡aiÅ¡kintos procesinės teisės ir pareigos, informuota apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .

Byla nagrinėtina teismo posėdyje, neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kai ji neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ ir bylÄ prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 493 straipsnio 2 dalis numato, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

J. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga:

administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, kokiu tikslu kvietė policijos pareigūnus; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. I. 2019-05-30 tarnybiniai pranešimai dėl melagingo iškvietimo; I. M. apklausos protokolo duomenimis, kad važiuodama Valkininkų miestelio gatve matė, kaip į gatvę išvažiavo moteris, vairuojanti dviratį, atsitrenkė į bortelį ir nugriuvo. Atstumas tarp automobilio ir dviratininkės buvo ne mažiau kaip 30 m.; pranešimo registracijos duomenimis Alytaus AVPK; duomenimis apie asmenį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. V. 2019-05-30 pranešė Alytaus AVPK operatyvaus valdymo skyriui ir pranešė apie eismo įvykį, kurio metu ji nukentėjo, nors tokio įvykio nebuvo, t.y. pateikė žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ , kai dėl Å¡io žinomai melagingo praneÅ¡imo nurodytu adresu buvo iÅ¡siųsti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK policijos pareigÅ«nai. Darytina iÅ¡vada, kad J. V. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, todėl ji baustina.

Esminės administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės yra įtvirtintos ANK 32, 34 straipsnių nuostatose. Jų esmė ta, kad nuobauda ir administracinio poveikio priemonė už administracinį nusižengimÄ skiriama pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais. IÅ¡ Å¡ių teisės normų seka, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimas asmeniui, padariusiam ANK specialiojoje dalyje įtvirtintÄ administracinį nusižengimÄ , yra iÅ¡skirtinė teismo ar institucijos, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjusios ne teismo tvarka, kompetencija. Tačiau akivaizdu, kad net ir tokiu atveju teismas, spręsdamas asmeniui skirtinos nuobaudos dydžio klausimÄ , turi iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp administracinio nusižengimo pavojingumo pobÅ«džio ir už šį nusižengimÄ numatytos nuobaudos, tai yra paskirti tokiÄ nuobaudÄ , kuri bÅ«tų adekvati (proporcinga) padarytam administraciniam nusižengimui.

Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalies nuostatomis, baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ji paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kai jokio eismo įvykio nebuvo. J. V. apsvaigimas nuo alkoholio tiesiogiai įtakoja Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ .

J. V. asmenybę neigiamai apibÅ«dinai tai, kadangi ji per 2018 - 2019 metus du kartus bausta pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį bei už kitus nusižengimus pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį, pagal ANK 508 straipsnį, pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. Tokios aplinkybės patvirtina, kad linkusi daryti tyčinius administracinius nusižengimus. Dėl to skiriant nuobaudÄ turi bÅ«ti tinkamai atsižvelgta į padaryto nusižengimo pobÅ«dį.

Melagingas policijos iÅ¡kvietimas sutrikdė Å¡ios specialiosios tarnybos darbÄ , buvo veltui eikvojami materialieji ir žmogiÅ¡kieji resursai. Toks tyčinis pažeidimas trikdo sklandų policijos pareigÅ«nų darbÄ ir negali bÅ«ti pateisinamas. Å iuo atveju teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , turi atsižvelgti į visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir nuobaudos paskirtį. ANK 22 straipsnyje įtvirtinta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti, apriboti galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, o taip pat siekiant juos atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti taip, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų. IÅ¡ įstatymo formuluotės seka iÅ¡vada, kad nuobauda skiriama siekiant prevencinių tikslų – sukurti nubaustajam suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Kaltas asmuo, kuriam skiriama administracinė nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių padarinių, tame tarpe ir netekti materialinių vertybių, tačiau, darydamas teisės pažeidimus, asmuo pats priima atsakomybę už jam galinčius kilti tokio pobÅ«džio padarinius, todėl tai, kad dėl paskirtos nuobaudos asmuo patirs materialinių sunkumų, nėra pagrindas administracinės nuobaudos Å¡velninimui. Å iuo atveju neturi reikÅ¡mės pažeidėjos turtinė padėtis, kai ji sistemingai daro tyčinius administracinius nusižengimus, o skiriamos nuobaudos, jos neįtakoja nedaryti teisės pažeidimų. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijos vidurkio dydžio.

Vadovaudamasis ANK 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 493 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų (1100 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19101837961).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas