6beb8926-e0f8-474c-af14-4fbb7a354e82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-129-1034/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00476-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2020 m. sausio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-20-2020, n u s t a t ė :

G. A. Lietuvos transporto saugos administracijos 2020 m. sausio 16 d. nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 454 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 500 Eur dydžio bauda. Lietuvos transporto saugos administracijos Teisės ir rizikų valdymo skyrius persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui G. A. skundÄ dėl minėto nutarimo ir administracinio nusižengimo bylÄ . Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .

Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Nagrinėjamu atveju tiek skundÄ padavęs asmuo, tiek skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Lietuvos transporto saugos administracijos buvimo vieta yra Å vitrigailos g. 42, Vilniuje. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginÄÄ dėl teritorinio teismingumo, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.

Taip bÅ«tų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krÅ«vis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Nagrinėjamu atveju skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl skundas perduotinas pagal teismingumÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams (Klaipėda, Simono Daukanto g. 8). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsniu ir 639 straipsniu, n u t a r i a :

G. A. skundÄ dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2020 m. sausio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-20-2020 perduoti pagal teismingumÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas