6beb01b5-8d93-4c1c-9d55-e254fc602e5e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16372-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13676-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3;3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 273,04 Eur skolÄ ir paskolos mokestį, 24,57 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog 2009-03-06 atsakovė su pirminiu kreditorium UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvo UAB „MCB Finance“) sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 202,74 Eur kreditas, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pradiniam kreditoriui sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais, mokant palÅ«kanas bei kitus mokėjimus.

Vartojimo kredito sutarties trukmė 180 d.. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį. 2012-03-12 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ä®vertinus tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės sudarytos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į nurodytÄ reikalavimo perleidimo sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 273,04 Eur skolos ir paskolos mokesčio, 24,57 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai, sutarties 5.1. p.), 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio (sutarties 5.3. p.), 21,72 Eur baudos (sutarties 5.4. p.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“ iÅ¡ atsakovės I. Å . 273,04 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų Eur 04 ct) skolÄ ir paskolos mokestį, 24,57 Eur (dvideÅ¡imt keturių Eur 57 ct) delspinigius, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt trijų Eur 17 ct) aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur (dvideÅ¡imt vieno Eur 72 ct) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 342,50 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų Eur 50 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017-10-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Neringa Ruibytė-Karimžanova