6be65eb3-80ed-4829-b6ed-670d15cd191e · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-15870-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13189-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11; (S) 3.2.3.2 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. G. skundÄ dėl antstolio A. S. veiksmų, suinteresuotas asmuo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. spalio 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo S. G. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti neteisėtai iÅ¡ieÅ¡kotÄ 87,24 Eur sumÄ ir nutraukti visus iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, nes skolÄ ketina susimokėti pats. Nurodo, jog iÅ¡ 2017 m. rugsėjo mėn. pensijos jam SODRA iÅ¡skaičiavo 55,70 Eur Vaikų iÅ¡laikymo fondui, o vėliau sužinojo ir apie 87,24 Eur iÅ¡skaitÄ (pervesta VÄ® Registrų centrui be pareiÅ¡kėjo sutikimo ir dėl pareiÅ¡kėjui nežinomų priežasčių).

Antstolis A. S. 2017 m. spalio 12 d. patvarkymu pareiÅ¡kėjo skundo netenkino, skundÄ su vykdomÄ ja byla perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Nurodė, kad 87,24 Eur suma grÄ Å¾inta pareiÅ¡kėjui į sÄ skaitÄ , o nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra teisinio pagrindo. Suinteresuotas asmuo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Fondo administracija) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ S. G. skundÄ . PraÅ¡o teismo S. G. skundÄ dalyje dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų nutraukimo netenkinti, likusioje skundo dalyje iÅ¡keltus klausimus spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodo, kad įsiskolinimas nėra grÄ Å¾intas, antstolis pagrįstai vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ S. G., pagrindo antstoliui nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus - nėra. Teismas konstatuoja: antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/17/03281 pagal 2017 m. gegužės 11 d. Fondo administracijos sprendimÄ Nr. V3-579 dėl 689,06 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai Fondo administracijai iÅ¡ skolininko S. G.. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį, vykdant vykdomuosius dokumentus, imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis).

Priverstinis vykdymas sukelia skolininkui papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-08-25 nurodymu Nr. S-17-10-12703 priverstinai nuraÅ¡yti lėšas buvo areÅ¡tuotos pareiÅ¡kėjui priklausančios sÄ skaitos. Nurodyme iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu Å¡iuo nurodymu nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba nuraÅ¡ytos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io nurodymo iÅ¡siuntimo dienos pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui.

Skolininkui nepateikus duomenų apie tai, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko lėšų, 2017 m. rugsėjo 22 d. nuo pareiÅ¡kėjui priklausančios sÄ skaitos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ buvo nuraÅ¡yta 87,24 Eur suma. PareiÅ¡kėjas kartu su skundu 2017 m. spalio 9 d. antstoliui pateikė informacijÄ , kad į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nuraÅ¡ytos lėšos yra iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos. 2017 m. spalio 10 d. nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-17-10-14854 antstolis nustatė laisvai disponuojamas skolininko lėšas, o nuraÅ¡ytÄ 87,24 Eur sumÄ grÄ Å¾ino atgal į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ .

PareiÅ¡kėjas skundu taip pat praÅ¡o nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimus, t.y. nutraukti vykdymo veiksmus. CPK 629 straipsnyje yra numatytas baigtinis vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų sÄ raÅ¡as, t.y. vykdomoji byla nutraukiama:

1) jeigu išieškotojas atsisakė išieškojimo;

2) jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino CPK 595 straipsnyje nustatyta tvarka;

3) jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui;

4) jeigu šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas;

5) jeigu panaikinti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdymo pagrindas;

6) reorganizavus ar likvidavus juridinį asmenį, jeigu negalimas teisių ir pareigų perėmimas;

7) jeigu skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo;

8) jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė skolos padengimo sutartį (Civilinio kodekso 6.436 straipsnis);

9) jeigu vykdomasis dokumentas neteisėtai priimtas vykdyti;

10) jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas atsisakė priimti paimtus iÅ¡ skolininko tam tikrus daiktus, nurodytus teismo sprendime. Atsižvelgiant į tai, jog antstolio nuraÅ¡yti pinigai (87,24 Eur) paties antstolio grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui į sÄ skaitÄ , kadangi pareiÅ¡kėjas nepateikė įrodymų, kad likusiÄ skolÄ ir antstolio paskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas susimokėjo, taip pat kadangi teismas nenustatė įstatyme nustatytų pagrindų nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ , teismui nenustačius antstolio veiksmų neteisėtumo pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 442 straipsnio 6 punktu, 443 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 510-513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo S. G. skundÄ dėl antstolio A. S. veiksmų atmesti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstoliui ir suinteresuotam asmeniui. Ä®siteisėjus nutarčiai, vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Laura Spalvienė