6be586f7-be86-4e4f-ba8f-19fa4a9447d4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25117-1088/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15757-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. (toliau – atsakovė) 1 913,00 Eur skolÄ , 172,17 Eur delspinigius, 707,86 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,02 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1 913,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (atsakovės darbovietės administracijai). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr. 3 prie Periodinės reikalavimo perleidimo sutarties Nr. CES-20180529/18-50-05, 2018 m. gegužė 32 d. periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. CES-20180529/18-50-05, 2015 m. spalio 16 d. lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutarties Nr. L1610215/0050, 2018 m. kovo 14 d. raÅ¡to dėl sutarties nutraukimo, 2018 m. gegužės 31 d. praneÅ¡imo po transporto priemonės pardavimo, reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo patvirtinimo akto, praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovė turėjo pareigÄ vykdyti lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau sutartį vykdė netinkamai ir pradinei kreditorei liko skolinga.

IeÅ¡kovė 2018 m. gegužė 32 d. periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. CES-20180529/18-50-05 pagrindu įgijo teisę į atsakovės skolÄ , o taip pat teisę reikalauti sumokėti delspinigius ir palÅ«kanas numatytas 2015 m. spalio 16 d. lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutarties Nr. L1610215/0050, 13.2., 7.1., 5. punktuose. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 1 913,00 Eur skola, 172,17 Eur delspinigiai, 707,86 Eur palÅ«kanos, 34,02 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo 1 913,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2 793,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 63,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, valstybei – 5,66 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis, 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) naudai 1 913,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų trylikos eurų 00 ct) skolÄ pagal 2015 m. spalio 16 d. lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. L1610215/0050, 172,17 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 17 ct) delspinigius, 707,86 Eur (septynių Å¡imtų septynių eurų 86 ct) palÅ«kanas, 34,02 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1 913,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 793,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,66 Eur (penkių eurų 66 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Edita Vitonė