6be577d1-53ca-4f7c-be35-e0f86e2aea7e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrBylos Nr. T-1702-408/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-2559-926/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09184-2018-6 Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 1.1.7.2.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, probacijos tarnybos atstovei Raimondai Mikalauskienei, nuteistajam A. L., jo atstovei pagal įstatymÄ A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl A.

L. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo. Teismas nustatė: A. L., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-05-04 nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje ir 1 dalyje, padarymÄ ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, BK 82 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslÄ bei nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant nuteistÄ jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlyginamai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, iÅ¡dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-05-25, elgesio apribojimo laiko pabaiga 2019-05-24. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-05-29, o 2018-06-12 A. L. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , atsakomybe už administracinius nusižengimus. Buvo nukreiptas atlikti neatlygintinus darbus į labdaros ir paramos fondÄ Maisto bankas, tačiau iki 2018-11-29 iÅ¡dirbo 57 val. Nuteistajam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos bei teisinės pasekmės jų nevykdant, taip pat jis motyvuotas kuo skubiau iÅ¡dirbti likusias valandas. 2019-01-22 suplanuota priemonė atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ , tačiau A.

L. paskirtu laiku neatvyko ir apie tai neinformavo, susisiekti telefonu nepavyko. 2019-02-14 buvo suplanuota priemonė atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ , tačiau A. L. ir vėl paskirtu laiku neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė, telefonu bendrauta su nuteistojo motina, kuri informavo, kad A. L. dažnai grįžta namo po 23 val., tokiais savo veiksmais jis nesilaiko teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, taip pat nesilaiko bendros pareigos atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ .

Nuteistasis įspėtas, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos. 2019-03-12 suplanuota priemonė atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau asmuo neatvyko ir apie tai neinformavo. 2019-04-03, 24.29 val. naktinio patikrinimo metu asmuo namuose nebuvo ir pateisinamų priežasčių nepateikė , tokiais savo veiksmais nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla. Be to nuteistasis nuo 2018-11-19 mokėsi Kauno informacinių technologijų mokykloje, tačiau už nepažangumÄ 2019-02-11 iÅ¡ mokymo įstaigos buvo paÅ¡alintas. 2019-02-18 nuteistasis už įpareigojimų nevykdymÄ buvo įspėtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos bei teisinės pasekmės jų nevykdant. 2019-03-12 nuteistasis vėl neatvyko į suplanuotÄ priemonę. 2019-04-03 naktinio patikrinimo metu nuteistasis 24.29 val. nerastas namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė, tokiu bÅ«du pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku.

Be to jis vėl padarė administracinį nusižengimÄ , 2018-08-02 baustas administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto vieÅ¡uoju transportu. Dėl padarytų pažeidimų Probacijos tarnyba 2019-04-11 teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismo 2019-04-30 nutartimi teikimas nebuvo patenkintas. Po to, kai teismas teikimo nepatenkino, nuteistasis ir toliau daro teisės pažeidimus. 2019-07-16 jis buvo baustas už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, o 2019-07-27 buvo baustas, nes parduotuvėje praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę.

Be to, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis 2019-05-25 A. L. pripažintas kaltinamuoju dėl naujos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymo. 2019-08-07 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl papildomos pareigos ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, kadangi nuteistasis yra baustas administracine tvarka ir nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , konstatuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra baustas administracine tvarka ir nesilaiko įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, todėl A. L. iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos papildomai skirtina pareiga nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sportine veikla. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti A. L. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar sportine veikla. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas