6be350c5-bb79-4686-867f-7bcbb18a276e · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr.1-225–333/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51099-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1..;1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.; 2.1.16.1.8.; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             M.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)“ traktorininku, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2015-09-12 apie 18 val. namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje M. Č., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę S. B., tyčia spyrė du kartus į kairį klubÄ , kartÄ spyrė į kairės kojos kelį, po to sugriebė už kaklo ir smaugė.

Taip smurtaudamas dėl poodinės kraujosruvos kaklo, kairės Å¡launies ir kairio kelio sÄ nario srityje padarė nukentėjusiajai S. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . 2016-03-12 apie 19 val., namuose, (duomenys neskelbtini) virtuvėje M. Č., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu smurtavo prie savo Å¡eimos narį – seserį J. Č., tyčia sugriebęs už megztinio ties deÅ¡ine ranka, jÄ tampė ir kartÄ spyrė į kairę rankÄ .

Taip smurtaudamas nukentėjusiajai J. Č. sukėlė fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl smurtavimo prieÅ¡ sugyventinę S. B.:Kaltinamojo M. Č. parodymai (b. l. 107-108, 112-113, 123-124). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad jis su sugyventine S. B. ir metų sÅ«numi gyvena kartu su tėvais, tėvui V. Č. priklausančioje sodyboje. 2015-09-12 su kaimynu rinko bulves, po to iÅ¡gėrė du litrus alaus ir apie 14 val. grįžo namo. Namuose su sugyventine S. ir tėvu dar iÅ¡gėrė alaus.

Po to išėjo iÅ¡ namų ir su draugu parduotuvėje gėrė alų. Namo sugrįžo apie 18 val. Kadangi buvo girtas, visko kas vyko, gerai neprisimena. Atsimena, kad sugyventinei S. spyrė du kartus, kur pataikė, neatsimena. Po to kambaryje kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugyventinei S. sugriebė už kaklo paspaudė, bet greitai paleido ir tada dar įspyrė į kojÄ . Po Å¡io įvykio sugyventinės atsiprašė, jie susitaikė. Nukentėjusiosios S. B. parodymai (b. l. 38, 39-40). Nukentėjusioji parodė, kad 2015-09-12 apie 18 val. sugyventinis M.

Č. grįžo namo labai girtas ir koridoriuje jai spyrė du kartus į klubÄ . Nuo smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ . Tada ji nuėjo į kambarį ir paguldė vaikÄ Ä¯ lovytę. M. taip pat atėjo į kambarį, kur tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad ji pasakė, kad kvies policijos pareigÅ«nus. Tuo metu ji sėdėjo ant fotelio. M. priėjęs spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairės kojos kelį, tada uždėjęs vienÄ rankÄ ant kaklo, stipriai paspaudė, smaugė, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ , trÅ«ko oro.Liudytojo V.

Č. parodymai (b. l. 46). V. Č. parodė, kad 2015-09-12 apie 18.30 val. jis buvo virtuvėje, kai į namus grįžo girtas sÅ«nus M.. Pro atidarytas duris matė kas vyksta koridoriuje. Jis matė, kad M. pasitiko jo sugyventinė S. B. su sÅ«numi ant rankų. M. be jokios priežasties spyrė S. du kartus į klubÄ . Po to jie visi nuėjo į savo kambarį. Kas ten vyko, jis nematė, tik girdėjo riksmus. Po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai.Kitų dokumentų, esančių byloje, duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

1) nurodyta, kad 2015-09-12 į policijÄ kreipėsi S. B., praneÅ¡dama apie tai, kad jÄ sumušė sugyventinis M. Č.. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 28-33) įvykio vieta užfiksuota gyvenamojo namo kambaryje ir koridoriuje adresu (duomenys neskelbtini).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 23-26) nurodyta, kad nuvykus policijos pareigÅ«nams namuose rasta nukentėjusioji S. B.. Ji skundėsi skausmu Å¡one ir kojoje.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (b. l.

44) nurodyta, kad nukentėjusiajai S. B. padarytos poodinės kraujosruvos kaklo, kairės Å¡launies ir kairio sÄ nario srityje. Sužalojimai padaryti mažiausia trijų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Alkoholio matuoklio Å¡aknelė (b. l.

35) patvirtina, kad po įvykio 201-09-12 18.50 val. S. B. nustatytas 1,89 promilių girtumas.Alkoholio matuoklio šaknelėje (b. l.

99) nurodyta, kad M. Č. po įvykio 2015-09-13 00.22 val. nustatytas 1,58 promilių girtumas. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl smurtavimo prieš seserį J. Č.:Kaltinamojo M. Č. parodymai (b. l. 119-120, 123-124). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2016-03-12 namuose šventė savo gimtadienį, su tėvu išgėrė butelį šampano. Apie 19 val. jo vienų metų sūnus stovėjo prie lauko durų, pro kurias įėjo jo sesuo J. Č., kuri kliudė durimis jo vienerių metų sūnų ir jis nukrito.

BÅ«damas girtas jis laibai supyko ir atsistojęs, papriekaiÅ¡tavo dėl vaiko sumuÅ¡imo ir, priėjęs prie sesers, paėmė su viena ranka už megztinio ir pradėjo tampyti jÄ . Kur tiksliai paėmė, neatsimena. Po to su deÅ¡ine koja įspyrė jai į deÅ¡inę rankÄ , kur tiksliai nepastebėjo. Tuo momentu parėjo jo motina J. Č. ir jį atitraukė nuo J.. Tada jis atsisėdo ir nurimo. Po to kaip sesuo iÅ¡sikvietė policijÄ , išėjo iÅ¡ namų.Nukentėjusiosios J. Č. parodymai (b. l. 72-75).

Nukentėjusioji parodė, kad 2016-03-12 apie 19 val. grįžo namo. Tuo metu virtuvėje sėdėjo brolis M. Č. ir tėvas, kurie gėrė alų. Ji eidama per virtuvės duris kliudė brolio M. mažametį sÅ«nų, kuris parkrito, bet neverkė ir nesusižalojo. Tada M. labai supyko, priėjo prie jos, paėmė su ranka už megztinio ties deÅ¡ine ranka ir pradėjo jÄ tampyti. Dėl to jai buvo labai baisu, tai jai sukėlė fizinį skausmÄ , po to M. įspyrė koja į deÅ¡inę rankÄ . Tai jai taip pat sukėlė fizinį skausmÄ .

Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Liudytojos S. B. parodymai (b. l. 94-95). S. B. parodė, kad 2016-03-12 ji buvo namuose, kur kartu gyvena su sugyventiniu M.. Čia taip pat gyvena M. motina J. Č. jos vyras ir jų dukra J. Č. su trijų metų dukryte. N. M. su tėvu gėrė alkoholį, Å¡ventė M. gimtadienį. Apie 19 val. iÅ¡ kiemo parėjo M. sesuo J., kuri netyčia kliudė, atidarydama duris, jų vienerių metų sÅ«nų, kuris nukrito, suriko, bet neverkė. M., bÅ«damas girtas, labai supyko ir atėjęs prie sesers J., paėmė jai už megztinio ir pradėjo jÄ tampyti.

Tada ji pasiėmė savo sÅ«nų ir J. dukrÄ ir iÅ¡sivedė į kitÄ kambarį. Kas toliau vyko tarp M. ir J., pasakyti negali, nematė.Liudytojos J. Č. parodymai (b. l. 91-92). J. Č. parodė, kad 2016-03-12 apie 18 val. ji buvo pas kaimynę. Apie 19 val. grįžo namo ir atsidariusi duris į koridorių pamatė, kaip jos sÅ«nus M. spyrė deÅ¡ine koja seserei J. Č. į rankÄ , bet kuriÄ pasakyti negali. IÅ¡ karto puolė ginti ir atitraukė M. nuo J.. SÅ«nus jos paklausė ir nuėjo atsisėdo.

Tada J. iškvietė policijos pareigūnus. Namuose kartu gyvena jos vyras, dukra J. ir jos trijų metų dukrytė, sūnus M. ir jo sugyventinė S. B. bei jų metukų sūnus.Liudytojo N. B. parodymai (b. l. 97-98). N. B. parodė, kad 2016-03-12 jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu D. B.. Apie 18.40 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešima, kad (duomenys neskelbtini) konfliktuoja brolis ir sesuo. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko mergina, kuri prisistatė J.

Č., ir paaiÅ¡kino, kad brolis M. Č. jÄ vadina necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė, tampė ir mušė. Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad ji apie 18 val. grįžo namo, kur namuose brolis girtavo su tėvu. Atidarydama duris netyčia pastÅ«mė vienų metukų brolio sÅ«nų. Tuomet brolis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė ranka į deÅ¡inę rankÄ , tuo padarydamas nubrozdinimus ir sukėlė skausmÄ . Besistumdydamas suplėšė megztinį. Ä®tariamasis M. Č. buvo pasiÅ¡alinęs. Nukentėjusioji medikų pagalbos atsisakė.

Buvo informuoti operatyvinės grupės pareigūnai.Kitų dokumentų, esančių byloje, duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 51-57) įvykio vieta užfiksuota gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 58-61) nurodyta, kad nuvykus policijos pareigūnams namuose rasta sumušta J. Č.. Jai stebimas nubrozdinimas dešinėje rankoje.Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l.

80) nurodyta, kad nukentėjusiajai J. Č. objektyvių trauminių poveikio žymių nestebima. Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole (b. l. 84-83) užfiksuota, kad nukentėjusioji J. Č. apžiūrai policijos tyrėjui pateikė megztinį.Apžiūros protokole (b. l. 84-87) nurodyta, kad nukentėjusiosios J. Č. pateikto megztinio siūlė ties kaklu nugaros pusėje iširusi.Alkoholio matuoklio šaknelėje (b. l.

99) nurodyta, kad M. Č. po įvykio 2015-09-13 00.22 val. nustatytas 1,58 promilių girtumas. Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis M. Č. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., nes jis smurtavo prieš savo šeimos narius – sugyventinę ir seserį.Kaltinamasis M. Č. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė:

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti:-dėl smurtavimo prieÅ¡ sugyventinę S. B. pagal LR BK 140 str. 2 d. 8 mėnesiams laisvės apribojimo bausme;- dėl smurtavimo prieÅ¡ seserį J. Č. pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 metams laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir nubausti 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nuteisti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Å iuo laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-tęsti dirbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje;Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1b p. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme 2015-09-12 iki 2015-09-14, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 4 dienų atlikimÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Vaidutė Stangvilienė